Решение № 2-325/2021 2-325/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-325/2021

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 343 013,95 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых. ФИО1 дал обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 276 156,95 рублей. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору в размере 276 156,95 рублей, в том числе: 245 156,66 рублей – просроченная ссуда, 18 059,55 рублей - просроченные проценты, 1 031,79 рублей – проценты по просроченной ссуде, 11 026,51 рублей - неустойка по ссудному договору, 886,44 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик извещался по месту его регистрации.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита в размере 343 013,95 рублей сроком на 36 месяцев, и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в установленный срок.

Денежные средства в сумме 343 013,95 рублей по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, из которой следует, что на счет ФИО1 зачислено 400 000 рублей, которыми он воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с заявлением-офертой, а также общими условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми был ознакомлен и согласен ФИО1, что подтверждается его электронной подписью. ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора погашать представленный ему кредит.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Согласно произведенного представителем истца расчету, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 276 156,95 рублей, в том числе: 245 156,66 рублей – просроченная ссуда, 18 059,55 рублей - просроченные проценты, 1 031,79 рублей – проценты по просроченной ссуде, 11 026,51 рублей - неустойка по ссудному договору, 886,44 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 276 156,95 рублей, в том числе: 245 156,66 рублей – просроченная ссуда, 18 059,55 рублей - просроченные проценты, 1 031,79 рублей – проценты по просроченной ссуде, 11 026,51 рублей - неустойка по ссудному договору, 886,44 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 961,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 156,95 рублей, в том числе: 245 156,66 рублей – просроченная ссуда, 18 059,55 рублей - просроченные проценты, 1 031,79 рублей – проценты по просроченной ссуде, 11 026,51 рублей - неустойка по ссудному договору, 886,44 рублей – неустойка на просроченную ссуду; государственную пошлину в размере 5 961,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>

Судья Ю.С. Никитина