Приговор № 1-245/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-245/2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова А.С., Батуева Р.В.,

подсудимого С.

защитника Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ С. действуя умышленно, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей передал Т. вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,036 грамма, тем самым незаконно сбыл его.

В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Подсудимый С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, пришёл Т. которому он за 1000 рублей передал наркотическое средство, которое Т. употребил и ушёл. С видом и весом наркотического средства, установленными заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С. подтвердил ранее данные показания, указав на место приобретения наркотического средства и на место его сбыта Т. (том 1 л.д. 159-162).

Свидетель Т. чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что у него есть друг С. который является потребителем наркотических средств. Ему известно, что у С. всегда имеется наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, решив употребить наркотическое средство, он позвонил С. который пояснил, что у того есть наркотическое средство. Для того, чтобы доехать из <адрес> до <адрес>, где проживает С. он вызвал такси. За ним приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове красного цвета. Сначала он на такси поехал в банкомат, расположенный в <адрес>, где снял 1000 рублей, чтобы заплатить С. за наркотическое средство. В <адрес> он подъехал к магазину «<данные изъяты>», сказав водителю подождать его. Сам он пошёл домой к С. который проживает во втором доме, расположенном с правой стороны от магазина «<данные изъяты>». Находясь в квартире у С. последний передал ему фрагмент бумаги белого цвета из тетради в линеечку. Он развернул бумажный фрагмент из тетради в линеечку, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Количество было небольшое, примерно половина спичечной головки. У него с собой был шприц, в котором он развёл с водой наркотическое средство для потребления внутривенно. Употребив наркотическое вещество, он оставшееся наркотическое средство завернул обратно в бумажный фрагмент от тетради в линеечку. С. перемотал свёрток изолирующей лентой синего цвета и передал ему. Он положил сверток с наркотическим средством в правый карман кофты, одетой на нем. После чего, он передал С. 1000 рублей. В квартире С. он находился в период с 20:40 до 21:15 часов. После чего он ушёл из квартиры С. Когда он сел в машину такси, то дверь открыли сотрудники полиции, которые попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции. В отделе полиции был проведён его личный досмотр. На вопрос о наличии у него предметов, запрещённых в гражданском обороте, он добровольно выдал наркотическое средство. У него был изъят бумажный фрагмент с наркотическим средством, которое он приобрёл у С. (том 1 л.д. 27-28).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Т. и обвиняемым С. следует, что Т. и С. подтвердили ранее данные показания (том 1 л.д. 118-119).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она проживает совместно с сожителем С. по адресу: <адрес>. Ей известно, что С. длительное время, но не систематически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришёл Т. который находился у них в гостях на протяжении 10 минут. При этом Т. и С. находились на кухне. Что они там делали, ей не известно. Дополнила, что в пользовании С. имеется абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ у них в жилище был произведен обыск, в ходе которого были изъяты вещи С. (том 1 л.д. 49-50).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека, находящегося в отделе полиции. Перед началом досмотра молодому человеку были разъяснены права и обязанности, было предложено сообщить о наличии у него предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте. Молодой человек сообщил, что при себе он имеет наркотическое средство, которое находится в правом кармане спортивной кофты, одетой на нём. После чего сотрудник полиции извлёк из указанного кармана и изъял свёрток, выполненный из фрагмента бумаги, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Кроме того, в ходе досмотра у молодого человека были обнаружены, изъяты и упакованы в конверты инсулиновый шприц и сотовый телефон (том 1 л.д. 121-122).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека по имени А.. Досмотр проходил в отделе полиции. А. были разъяснены права и обязанности, также было предложено сообщить о наличии у него предметов, веществ, запрещённых в гражданском обороте. А. сообщил, что при себе он имеет наркотическое средство, которое находится в правом кармане спортивной кофты, одетой на нём. После чего сотрудник полиции извлёк из указанного кармана и изъял свёрток, выполненный из фрагмента бумаги, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Кроме того, в ходе досмотра у А. были обнаружены, изъяты инсулиновый шприц и сотовый телефон. Все изъятые у А. предметы были упакованы в конверты (том 1 л.д. 124-125).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он неофициально подрабатывает в службе такси <адрес> на своём личном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове красно-оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по вызову приехал к дому по адресу: <адрес> где его ждал житель <адрес> по имени А.. Доехал А. до магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> городского округа <адрес>. При этом по пути А. попросил его заехать в банкомат, расположенный в <адрес>. Когда они подъехали на парковку магазина «<данные изъяты>», то А. попросил его подождать, чтобы в последующем увезти его в <адрес>. На улице уже было темно. Время было примерно 21 час. А. ушёл по <адрес> в сторону двухэтажных деревянных домов. Примерно через минут 15-20 А. вернулся и сел в машину. В это время к пассажирской двери, где сидел А. подошли два молодых человека, представились сотрудниками полиции и попросили А. пройти с ними (том 1 л.д. 142-143).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ он был приглашен для участия в качестве понятого в ходе обыска. Перед началом обыска следователь зачитал подошедшему к дому мужчине постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. После чего мужчина открыл дверь в квартиру своим ключом. Перед началом обыска мужчине было предложено выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, то есть наркотические средства. Мужчина ответил, что у него в доме нет запрещённых предметов. В ходе обыска на кухне в мусорном ведре сотрудниками полиции были обнаружены упаковки из-под медицинских шприцев. В комнате в шкафу в карманах мужской одежды были обнаружены шприцы. В двух шприцах имелась жидкость красного цвета. Шприцы были изъяты. После чего, сотрудниками полиции на верхней полке шкафа были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следами гари и копоти. С левой стороны от шифоньера на стене сотрудники полиции обнаружили сумку, внутри которой находилась стеклянная трубка со следами гари, которая также была изъята. В кармане халата, висевшего на двери в комнату, сотрудник полиции обнаружил бумажный фрагмент из тетради в линеечку. В кармане халата, висевшего с левой стороны от окна, был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги, свернутый в сверток с веществом бежевого цвета в виде напыления на поверхности фольги. Сверток был изъят. Кроме того в комнате была обнаружена и изъята стеклянная прозрачная баночка, закрытая на крышку, внутри которой находилось в небольшом количестве порошкообразное вещество белого цвета, в виде напыления на стенках баночки. В прихожей на одной из полок тумбы была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами гари. Во время обыска мужчина по поводу найденных предметов пояснял, что все принадлежит ему, а не его сожительнице (том 1 л.д. 145-146).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ он был приглашен для участия в качестве понятого в ходе обыска. Перед началом обыска следователь зачитал мужчине постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, после чего мужчина открыл дверь в квартиру своим ключом. Перед началом обыска мужчине было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства. Мужчина ответил, что у него в доме нет запрещенных предметов. В ходе обыска на кухне в мусорном ведре сотрудниками полиции были обнаружены упаковки из-под медицинских шприцев. В комнате в шкафу в карманах мужской одежды были обнаружены и изъяты шприцы. В двух шприцах имелась жидкость бурого цвета. После чего, сотрудниками полиции на верхней полке шкафа были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следами гари и копоти. С левой стороны от шифоньера на стене сотрудники полиции обнаружили сумку, внутри которой находилась стеклянная трубка со следами гари, которая также была изъята. В кармане халата, висевшего на двери в комнату, сотрудник полиции обнаружил бумажный фрагмент из тетради в линеечку. В кармане халата, висевшего с левой стороны от окна, был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги, свернутый в сверток с веществом бежевого цвета в виде напыления на поверхности фольги. Сверток был изъят. Кроме того в комнате была обнаружена и изъята стеклянная прозрачная баночка, закрытая на крышку, внутри которой находилось в небольшом количестве порошкообразное вещество белого цвета, в виде напыления на стенках баночки. В прихожей на одной из полок тумбы была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами гари. Во время обыска мужчина по поводу найденных предметов пояснял, что все принадлежит ему (том 1 л.д. 148-149).

Из сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, задержан Т. у которого при себе возможно имеется наркотическое средство (том 1 л.д. 5).

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что перед началом досмотра Т. сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество, которое находится в правом кармане спортивной кофты. В ходе досмотра у Т. обнаружено и изъято: в правом кармане спортивной кофты – бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, одноразовый инсулиновый шприц, сотовый телефон «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 7).

Протоколами осмотра предметов – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у Т. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» imei 1: № imei 2: №, обнаружены две сим-карты: оператора связи «Теле2» с абонентским номером №, и оператора связи «Тинькофф» с абонентским номером №. В телефоне в меню «Контакты» обнаружен список контактов: «С.» №, «Такси» №. В уведомлениях в приложении «Сбербанк» обнаружен информация о выдаче в банкомате денежных средств в размере 1000 рублей. Кроме того, согласно детализации звонков абонентского номера №, принадлежащего Т. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 44 минут до 20 часов 53 минут между Т. и С. в пользовании которого находится абонентский номер №, осуществлены неоднократные соединения, как входящие, так и исходящие звонки (том 1 л.д. 14-18, 92-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлены внешние характеристики медицинского шприца, изъятого у Т. (том 1 л.д. 134).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на предложение добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, то есть наркотические средства, С. пояснил, что наркотических средств у него нет. В результате обыска в квартире по адресу: <адрес>, в комнате в шкафу в карманах мужской верхней одежды обнаружены шприцы различного вида, из которых в двух шприцах имеется жидкость бурого цвета в небольшом количестве; два шприца изъяты. В комнате и в коридоре обнаружены и изъяты четыре стеклянные трубки со следами гари. На двери в комнату обнаружен халат, в кармане которого обнаружен и изъят фрагмент из тетради в линеечку, к одной стороне прикреплен фрагмент липкой ленты скотч. В кармане халата, расположенного на стене слева от окна, обнаружен и изъят фрагмент фольгинированной бумаги, свернутый в сверток с кристалловидным веществом бежевого цвета в небольшом количестве. Под халатом в правом кармане кофты обнаружена и изъята стеклянная прозрачная баночка, закрытая на винтовую крышку, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 35-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у С. установлено, что в сотовом телефоне установлено две сим-карты с абонентскими номерами №, №. В папке приложения «<данные изъяты>» имеются сообщения от «ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ» с абонентским номером №. Из сообщения, отправленного С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретен заказ № -3 грамма, по адресу: <адрес>. Сайт: <данные изъяты>. Точно где метка прикоп 10-20 см. Клад в фольге. Спасибо за покупку. После сообщения имеется фотография от 10:57 с изображением ствола дерева, возле которого с левой стороны имеется предмет круглой формы красного цвета. В нижней части фотографии с левой стороны имеется текст: «Ширина: № Долгота: № Возвышение: №. Затем в сообщении ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ от ДД.ММ.ГГГГ указано: «№ СБЕРБАНК карта имя ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.» Из сообщения С. от 12:38 час. следует, что все уплатил. В 12:39 часов С. отправил фотографию чека с «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1830 рублей, перевод выполнен на карту, получателя №, от отправителя ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

После чего от ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с четырьмя фотографиями с изображением почвы с сухими ветками и листьями. Затем от С. в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с текстом: «<данные изъяты>, если думаешь, что я что-то мудрю. Нет, я отдам <данные изъяты>. Я всегда отдаю, как ты и говоришь на 500 рублей больше». После чего от С. от ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение с двумя фотографиями, первая с изображение забора с красными стрелками, указывающие на участок забора. На второй фотографии изображение участка лестной местности с изображением ствола дерева и травы. В нижней части с левой стороны имеется текст: «Широта: №, Долгота: №, Возвышение: № Точность 1,2 м. (том 1 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт осмотра конверта, в котором находится бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, изъятый у Т. Целостность конверта не нарушена (том 1 л.д. 172-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт осмотра и внешние характеристики вещей, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, а именно: баночки с порошкообразным веществом белого цвета; трубки из бесцветного прозрачного полимерного материала и трех курительных трубок из бесцветного прозрачного стекла с внутренней поверхности которых имеются наслоения вещества черного цвета; двух шприцев медицинских инъекционных однократного применения емкостью 1,0 мл и 2,0 мл с инъекционными иглами в защитных стандартных колпачках; фрагмента фольгинированной бумаги, размером 4х3 см, на поверхности фрагмента напыление отсутствует (том 1 л.д. 181-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт осмотра и внешние характеристики: фрагмента бумаги в линеечку размером 115x70 мм, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, фрагмент бумаги белого цвета, на которой имеется изображение линий, выполненных черным цветом, с одной стороны линии горизонтальные, с другой стороны горизонтальные и вертикальные, на поверхности листа приклеен фрагмент полимерной липкой ленты скотч. Фрагмент бумаги имеется согнутые линии, свидетельствующие о сгибании фрагмента в сверток; бумажного конверта, размером 156x115 мм, с надписью: «Первоначальная упаковка: фрагмент изоленты и два фрагмента бумаги из-под предст. В-ва для дальн.биолог. Экспертизы в ОМВД России по Нытвенскому город.округу», в конверте находятся два фрагмента бумаги, размерами 70x48 мм,70x48 мм, на поверхностях фрагментов имеются изображения горизонтальных линий, выполненных черным цветом. В конверте также находится фрагмент изолирующей ленты синего цвета, длиной 55 мм. Протоколом осмотра также установлено, что фрагмент бумаги из первого осматриваемого конверта внешне схож с фрагментами бумаг из второго осматриваемого конверта, а именно по качеству бумаги и горизонтальным линиям, выполненных черным цветом (том 1 л.д. 206-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>», в контактах которого имеется абонент «<данные изъяты>» с номером № (том 1 л.д.58-64).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,036 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681» (том 1 л.д. 20-21).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,023 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (том 1 л.д. 165-167).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество из свертка и из полимерного контейнера, массой 0,002 грамма и 0,012 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N — метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. На внутренних поверхностях представленных на экспертизу полимерной трубки и трех стеклянных трубок содержится наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в следовых количествах. В составе жидкостей из представленных на исследование двух шприцев, объемом 1,0 мл и 2,0 мл, содержится кровь (том 1 л.д. 175-180).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на отрезке бумаги I выявлен след пальца руки размером 25x20 мм, пригодный для идентификации личности. След, выявленный на отрезке бумаги I размером 25x20 мм, оставлен Т., большим пальцем левой руки (том 1 л.д. 193-204).

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С. хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от опиоидов средней стадии. Об этом свидетельствуют имевшийся раннее систематический и длительный прием опиоидов, сформированные все виды зависимости, утраченные все виды контроля, патологическое влечение и изменения личности, характерные для лиц, длительно употребляющих наркотики. В период инкриминируемого ему деяния у С. не отмечалось какого-либо временного психологического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (том 1 л.д. 220-222).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетеля Т. указавшего на факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, у С. наркотического вещества за 1000 рублей, упакованного в бумажный сверток; свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ принимавших участие в качестве понятых и указавших, что в ходе личного осмотра досмотра Т. у последнего было изъято наркотическое вещество в свертке, выполненном из фрагмента бумаги, обмотанном изоляционной лентой синего цвета; свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ принимавших участие в качестве понятых при обыске жилища С. и указавших на факт изъятия в жилище последнего стеклянных колб со следами гари, шприцов, фольгированной бумаги со следами вещества, а также тетрадного листа бумаги в линейку; свидетеля Т. указавшего на то, что ДД.ММ.ГГГГ он привозил свидетеля Т. в <адрес>, где последний был задержан сотрудниками полиции; а также свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ указавшей на то, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель Т. приходил домой к С.

Показания указанных свидетелей соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сообщением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра свидетеля, осмотров предметов; протоколом обыска, и не противоречит показаниям подсудимого С. не отрицавшего вину в сбыте наркотического средства свидетелю Т. Показания подсудимого также подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом очной ставки, а также протоколом проверки его показаний на месте в ходе которой он указал на место и способ приобретения наркотического средства, а также на место сбыта его третьему лицу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ изобличивших подсудимого С. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении С. к уголовной ответственности не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Причин для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено. Факт применения недозволенных методов следствия в ходе судебного заседания не установлен.

Вид и масса наркотического средства определены достоверно соответствующими исследованиями и проведенной экспертизой, оснований ставить под сомнение результаты которых суд не находит.

Совершение подсудимым С. незаконного сбыта наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, продал, то есть сбыл наркотическое средство Т. протоколом личного досмотра и показаниями свидетелей; заключениями экспертов, согласно которым, изъятое у свидетеля Т. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое также содержится на стенках полимерного контейнера и стеклянных трубках, изъятых у С.

С учетом поведения подсудимого С. в момент совершения преступления и после его совершения, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого С. в том числе на момент совершения инкриминируемых ему действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С. по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения С. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, высказанное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его родственников и сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание С. судом не установлено.

Учитывая, что С. совершил тяжкое преступление, не судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении С. могут быть достигнуты лишь с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение С. после совершения преступления, выразившееся в признании вины и содействии раскрытию преступления, а также с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания и считает возможным назначить С. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая применение при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьёй 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить С. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, обязав его в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; трудиться в течение всего испытательного срока; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний – пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – передать Т.

– медицинский шприц, бумажный конверт, в который было упаковано наркотическое средство, два медицинских шприца, полимерный контейнер, фрагмент фольгированной бумаги, четыре трубки, на внутренних поверхностях которых содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах – уничтожить;

– детализацию по абонентскому номеру №, фрагменты бумаги в линеечку, фрагмент изоляционной ленты синего цвета – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – хранить при выделенном уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Борисов