Приговор № 1-122/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело № 1 - 122/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ Руденко С. К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ермолаевой С. Б. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время органом дознания не установлено, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», следуя по <адрес> РБ, подойдя к <адрес>, а именно по координатам: северная широта – №, восточная долгота – №, в металлической водосточной трубе, прикрепленной к указанному дому, нашел, тем самым приобрел вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006 г, и незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане своей олимпийки, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и ч. 4 ст. 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», был задержан ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, по координатам: северная широта – №, восточная долгота – №, у которого в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства мефедрон - (4-метилметкатинон) от 0,2 до 2,5 г является значительным размером, следовательно, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,006 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, представляет собой значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, шел в центре <адрес>, и, проходя мимо одного из домов, увидел железную трубу, а так как ранее он употреблял наркотические средства, решил проверить ее на наличие в ней закладки. Подойдя к трубе, просунул руку и обнаружил закладку, обмотанную изолентой. Он забрал ее, обнаружил в ней наркотик, часть из которого употребил, а остальную часть положил в карман. В последующем его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение, попросили его предъявить документы. На их вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, он ответил положительно. Далее сотрудники полиции, в присутствии приглашенных понятых, его досмотрели, обнаружили у него пакетик с наркотиком, составили протокол, в котором он расписался, и его доставили в отделение. В тех документах, которые были составлены после его фактического задержания, он ставил свои подписи, ознакомившись с ними.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Г.Г.Ф., Р.Я.Ю. на следствии следует, что в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, п. 4 (п. 6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п/п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, 8 ст. 15 (ч. 1 ст. 17) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании рапорта, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по <адрес> Т.И.И., в целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ими, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был остановлен ФИО1, в отношении которого, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен досмотр. Перед началом досмотра всем участникам разъяснили порядок его производства, права и обязанности. В присутствии понятых взяли смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 На вопрос ФИО1, о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов (оружия, наркотиков, денежных средств и других ценных предметов, добытых преступным путём), он ответил, что при себе имеет наркотики для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты: из левого наружного кармана олимпийки - один полимерный пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом; из левого кармана шорт - сотовый телефон марки «Айфон»; произведен срез левого наружного кармана олимпийки, надетой на ФИО1 Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срез кармана, полимерный пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом, были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записями, где расписались понятые и задержанный. Данные предметы впоследствии направили на исследование. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 и понятых не поступило. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки. При задержании ФИО1 оказал неповиновение, в связи с чем в отношении него, согласно Федеральному закону «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства, «браслеты наручные». ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него и изъятое наркотическое вещество, он нашел (т. 1 л. д. 101 – 106, 107 - 112).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Б.В.В. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1 Также был приглашен второй понятой мужского пола. Находясь по адресу: <адрес>, им был предъявлен молодой человек, представившийся, как ФИО1 Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник полиции с ладоней и с пальцев обеих рук ФИО1 произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые упаковали, опечатали, где расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 На вопрос последнему, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (оружия, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых веществ), а также денежных средств и иных ценностей, добытых преступным путем, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в его левом наружном боковом кармане олимпийки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане его шорт - сотовый телефон «Айфон»; произведен срез левого наружного кармана олимпийки, надетой на ФИО1 Полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Айфон», срез левого наружного кармана олимпийки упаковали, опечатали, скрепили печатью, где расписались понятые и ФИО1 По поводу обнаруженного полимерного пакетика с наркотическим веществом, ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми ознакомились они и ФИО1, и расписались. При проведении личного досмотра ФИО1 какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, каких-либо жалоб с его стороны не поступало (т. 1 л. д. 138 - 142).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Т.И.И., Ш.В.Н. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., участвовали понятыми при проверке показаний на месте. Молодой человек, который являлся подозреваемым по уголовному делу, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, находящийся у входной группы ОП №, представился ФИО1 Также была защитник ФИО1 по уголовному делу – Г.Я.М. Им разъяснили порядок производства следственного действия – проверки показаний на месте, права и обязанности участвующих лиц. На просьбу сотрудника полиции ФИО1, назвать адрес, где он обнаружил наркотическое вещество и был задержан сотрудниками полиции, последний пояснил, что необходимо проехать в сторону <адрес>. Далее группа в составе их, ФИО1 и его защитника направилась в сторону <адрес>. Около <адрес> ФИО1 указал, что на данном месте был задержан сотрудниками полиции. Ему было предложено указать место, где обнаружил наркотическое вещество, после чего ФИО1 вместе со всеми участниками группы направились в сторону <адрес>, где у <адрес> ФИО1 указал на трубу, в которой ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство – пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции внес данные в протокол, и, используя приложение «Яндекс карты», установил координаты данного места (широта №, долгота №). Также была проведена фотофиксация на фоне данного места. Далее группа в составе понятых, ФИО1 и его защитника вернулись в ОП №, где ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, составленным сотрудником полиции, и в нем расписались все участвующие в следственном действии лица. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений по его заполнению, не поступало. Проверка показаний на месте была окончена в ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л. д. 118 – 122, 127 - 132).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении именно ФИО1 к уголовной ответственности. Кроме того, правильность показаний этих свидетелей подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Также, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> РБ был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой «<данные изъяты>» (т. 1 л. д. 14 - 15).

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане олимпийки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой «<данные изъяты>». Перед проведением личного досмотра ФИО1, последний пояснил, что при себе имеет наркотик для личного употребления. По поводу обнаруженных при досмотре предметов и веществ ФИО1 указал, что все предметы и вещества принадлежат ему (т. 1 л. д. 17 - 23).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,006 г (т. 1 л. д. 30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения экспертизы 0,986 г (т. 1 л. д. 161 - 162).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует об осмотре бумажных конвертов, с находящимися внутри наркотическим средством, ватными тампонами, фрагментом ткани, которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 75 – 78, 79).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в присутствии защитника и понятых указал, в том числе на место, где им было обнаружено наркотическое вещество, а именно на <адрес> РБ, на металлическую водосточную трубу, где им найден сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л. д. 58 - 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и установлено место совершения преступления, где ФИО1 обнаружил закладку - полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Участок местности расположен по географическим координатам: северная широта – №, восточная долгота – № (т. 1 л. д. 143 - 147).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела). Судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на него более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет штрафа: расчетный счет № № (ИНН № Отделение – НБ <адрес>).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 7 списка, приложенного к обвинительному акту, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова