Решение № 2-4350/2018 2-4350/2018~М-3496/2018 М-3496/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-4350/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Общество по защите прав граждан» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она обратилась в ООО «Общество по защите прав граждан» за оказанием бесплатной юридической консультацией. Впоследствии, для оказания юридической помощи истец оплатила 79 900 рублей. Решением суда с ООО «Ремонт-Экспресс» пользу истца взысканы расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Истец утверждает, что ответчик обманул ее, сказав, что денежные средства в размере 79 900 рублей будут возвращены судом.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Общество по защите прав граждан» денежную сумму в размере 69 900 рублей.

Истец К.И.А. о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Общество по защите прав граждан» о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом К.И.А. и ООО «Общественная приемная по защите прав граждан» заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, для чего обязуется совершить юридические или иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в договоре.

Пунктом 1.2 Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента, составление претензии к ООО «Ремонт-экспресс», составление жалобы в прокуратуру, составление жалобы в Роспотребнадзор, консультация (устно).

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 12 600 рублей.

Истец надлежащим образом выполнила обязанность оплате договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 10), и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГ между истцом К.И.А. и ООО «Общественная приемная по защите прав граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.15).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2 договора, для чего обязуется совершить юридические или иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Пунктом 1.2 Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента, составление искового заявления к ООО «Ремонт-экспресс», представление интересов К.И.А. по иску к ООО «Ремонт-экспресс», в суде 1-й инстанции до вынесения решения суда, консультация (устно).

Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 64 800 рублей, а пунктом 3.2 предусмотрены транспортные расходы в размере 2 000 рублей.

Истец надлежащим образом выполнила обязательства по оплате услуг по договору в размере 64 800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 56 800 рублей (л.д.13), чеком № на сумму 10 000 рублей (л.д.14).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ООО «Ремонт Экспресс» в пользу К.И.А. взысканы денежные средства в размере 6 000 рублей, неустойка в размере 1 440 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 4 220 рублей (л.д.17).

Согласно разъяснениям п.п.11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов».

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также учитывая, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ с ООО «Ремонт Экспресс» в пользу истицы К.И.А. взысканы денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда, юридические расходы и штраф, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства перед истицей в полном объеме, оговоренном в договорах об оказании юридических услуг, а истица не представила суду относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований, в связи с чем, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К.И.А. к ООО «Общество по защите прав граждан» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридической помощи – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ