Постановление № 01-0057/2026 1-57/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 01-0057/2026

Уголовное дело № 1-57/2026

УИД № 77RS0012-02-2026-000118-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 января 2026 года гор. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Е.С., при помощнике судьи Годуновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2), 30 ноября 2025 года, примерно в 03 часов 00 минут, находясь на велопаркинге «Станция 003», расположенном по адресу: адрес (выход №1 станции метро «Некрасовка»), в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства личное имущество ФИО3, а именно электросамокат марки «AOVA» (АОВА), модель «m365 pro lux» (м365 про плюс) черного цвета с красными шинами, который последний оставил пристегнутым на металлический трос черного цвета, к столбу слева при входе в вышеуказанный велопаркинг.

С целью реализации своего преступного умысла, он (ФИО2), 30 ноября 2025 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, направился по адресу своего фактического проживания, где взял принадлежащие ему плоскогубцы с рукоятками красного цвета. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направился на велопаркинг «Станция 003», расположенный по адресу: адрес (выход №1 станции метро «Некрасовка»), где 30 ноября 2025 года, примерно в 03 часа 20 минут, с помощью вышеуказанных плоскогубцев, перерезал трос черного цвета, на который был пристегнут принадлежащий ФИО3 электросамокат марки «AOVA» (АОВА), модель «m365 pro lux» (м365 про плюс) черного цвета.

Далее, он (ФИО2), 30 ноября 2025 года, примерно в 03 часа 20 минут тайно похитил принадлежащий ФИО3 электросамокат марки «AOVA» (АОВА), модель «m365 pro lux» (м365 про плюс) черного цвета, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 387/25 от 09.12.2025, по состоянию на дату совершения преступления 30 ноября 2025 года (с учетом износа), составляет сумма, с красными шинами, не представляющими для ФИО3 материальной ценности, а также красные заглушки на амортизаторы и трос черного цвета, находящиеся на вышеуказанном электросамокате, не представляющие для ФИО3 материальной ценности. После чего, завладев похищенным имуществом, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму сумма, который для последнего является значительным.

От потерпевшего ФИО3 по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как потерпевший и подсудимый примирились, моральных и материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил полностью, принес ему свои извинения и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела по характеристике личности подсудимого, учитывая то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, которые потерпевшим приняты, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, что для последнего достаточно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд полагает, что данное решение будет отвечать и требованиям справедливости, и целям правосудия.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- Кусачки (плоскогубцы), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- Электросамокат черного цвета марки «AOVA m365 pro lux» с красными шинами, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить у последнего по принадлежности.

- CD-диск с видеозаписью, камер видеонаблюдения системы «ЕЦХД», расположенных по адресу: адрес за 30.11.2025 г.; скриншоты в количестве 2 шт. видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы адрес, установленной на велопаркинге «Станция 003» по адресу: адрес (выход №1 станции метро «Некрасовка»), фотографию электросамоката марки «AOVA m365 pro lux» черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.С. Фролова