Приговор № 01-0057/2026 01-0508/2025 1-57/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 01-0057/2026

Дело № 1-57/2026

УИД77RS0008-02-2025-008294-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

защитников – адвокатов: Агафонова И.Л. предъявившего удостоверение №21223 и ордер № 71 от 13 октября 2025 года; ФИО2, предъявившего удостоверение №7878 и ордер № 35 от 27 октября 2025 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время в апреле 2025 года, при неустановленных обстоятельствах, зная о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием сети «Интернет», имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством телефонного звонка связалось с ФИО3, находящимся по адресу: адрес, вступив с последним в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, представившись сотрудником Росфинмониторинга и Центрального Банка, сообщить ФИО ложные сведения о возможном переводе ею денежных средств в поддержку Украины, а также сведения о том, что ФИО становится спонсором терроризма. После чего, под предлогом декларирования наличных денежных средств ФИО, требовать передачи принадлежащих последней денежных средств ФИО3 Далее, неустановленное лицо должно было сообщать соучастнику ФИО3 место, где потерпевшая доложена была передать ему наличные денежные средства, сообщив кодовое слово, после чего он (ФИО3) должен аккумулировать при себе похищенные денежные средства, и, в дальнейшем, зачислить полученные денежные средства через крипто-обменник на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу.

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с соучастником ФИО3 примерно в 19 часов 00 минут 13 мая 2025 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный абонентский номер телефона осуществило телефонное соединение с ФИО по стационарному телефону с номером 8-4******, который установлен по адресу: адрес, сообщив последней заведомо ложные сведения о спонсировании Украины и поддержки ВСУ, а также сведения о том, что ФИО становится спонсором терроризма, и чтобы предотвратить это, ей необходимо передать сотруднику ЦБ РФ, принадлежащие ей денежные средства. Так ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение от предоставленной ей информации о возможной утрате личных сбережений, убеждена, что действует по указанию официальных должностных лиц, 16 мая 2025 года в период с 21 часа 44 минут по 22 часа 05 минут, находясь с торца корп. 1429 г. Зеленограда г. Москвы, передала ФИО3 файл, с находящимися внутри денежными средствами в размере 800 000 рублей и 2 500 долларов США, которые на 16 мая 2025 года по курсу ЦБ РФ, эквивалентно 80 рублей 31 копейка за 1 доллар США, а всего 200 775 рублям, а соответственно, на общую сумму 1 000 775 рублей. В продолжение преступного умысла для придания легитимности действий неустановленного лица и убеждения ФИО о том, что ее денежные средства пройдут регистрацию финансов, ФИО3, действуя согласно отведённой ему преступной роли, передал ФИО заранее подготовленный неустановленным лицом подложный документ из Росфинмониторинга - курьерский лист № 4857 датированный 16 мая 2025 года на 1-ом листе о факте проведения процедуры изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов ФИО. После чего, ФИО3, получив от ФИО денежные средства, проследовал в Башню Федерации «Москва-Сити», расположенную по адресу: адрес, где согласно отведённой ему преступной роли перечислил денежные средства на неустановленный крипто-кошелек, принадлежащий неустановленному соучастнику, оставив себе за проделанную работу денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений совместно с неустановленным соучастником совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 1 000 775 рублей, то есть в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, при этом дал следующие показания.

Он стал жертвой мошенничества и чтобы вернуть денежные средства, ему необходимо приехать в Москву и решить здесь эти вопросы. Это было весной, 14 мая 2025г. В апреле 2025г. его обманули, а именно он позвонил якобы на горячую линию поддержки Госуслуг, но оказалось, что это линия самих мошенников. Он никому не сообщал об обмане себя самого, потому что проходил службу в государственном пожарном надзоре. Он вынужденно под давлением неизвестных заложил квартиру мамы, взяв кредит. Его напугали госизменой, что все его платежи и деньги уходят за границу. Чтобы вернуть деньги, ему предложили приехать в Москву и там во всем разобраться. Неизвестный ему сказал по телефону, что все его расходы на жилье, такси ему будет возмещено по приезду в Москву. Ему поступили денежные средства на билет на самолёт до вылета, а по прилёту он получил денежные средства на оплату гостиницы. В переписке ему указали сумму, адрес, сообщили как будет выглядеть женщина. Он не пересчитывал деньги, обменял только доллары, имевшиеся в конверте от ФИО4 на рубли. Криптокошелек он не создавал, ему скинули пароль от кошелька, куда он загрузил деньги. До 18 мая он выполнял задания, денег ему не платили, 19 мая 2025г. он должен был быть на службе, то есть в воскресенье он должен был вернуться домой. 18 мая 2025г. его задержали, раскаивается в содеянном. Деньги потерпевшая ФИО4 действительно передавала ему, которые в дальнейшем он зачислил на криптокошелек.

У него (подсудимого) год назад умерла мама, отец – пенсионер- инвалид, сестра занимается всеми вопросами, в том числе взяла кредит, чтобы помочь ему разрешить все вопросы с потерпевшей.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 12 мая 2025 года она находилась дома по адресу проживания, а именно: адрес. Ранее она была зарегистрирована в Химках, однако ее внук перерегистрировал ее в г. Зеленоград в январе 2025 года. Примерно в 19 часов 12 мая 2025 года ей на городской номер телефона 8-****** позвонил неизвестный ей номер. Городской телефон 8-****** без АОН, оформленный на внука, проживающего в Дании. Подняв трубку, она услышала голос неизвестной ей ранее девушки, которая сообщила о том, что ей положен продовольственный набор ко Дню победы, однако в связи с тем, что она ранее жила в г. Химки, а теперь в Зеленограде, то ей не смогли передать посылку вовремя, и для ее получения ей необходимо назвать номер свидетельства обязательного пенсионного страхования, что она и сделала. Также девушка пояснила, что посылку ей принесут в среду. На этом их разговор закончился. После этого на следующий день, 13 мая 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, ей на городской телефон поступил звонок с неизвестного номера, она подняла трубку и звонившая девушка, представилась сотрудником «Росфинмониторинга» и спросила у нее о том, не передавала ли она кому- либо свои личные сведения, на что она сообщила, то накануне звонила женщина, которая сообщила о том, что ей положен продовольственный набор, и рассказала всю эту историю, на что девушка сказала, что из-за этого случая она попала в поле зрения военной прокуратуры г. Москвы, и что якобы, есть информация о том, что она помогает террористам, так как от ее имени на Украину направлено 1 500 000 рублей на нужды ВСУ, и для опровержения этих сведений необходимо собрать все имеющиеся денежные средства для их задекларирования, но о данной истории никому не сообщать, даже родственникам. Потом ее переключили на мужчину, который, насколько она помнит, представился Валерием и спросил у нее, есть ли на ее счетах денежные средства, на что она ответила отрицательно, пояснив, что есть наличные денежные средства. Тогда данный мужчина попросил ее собрать все деньги для того, чтобы передать их курьеру, который после проверки вернет их обратно, передав ей при этом документ, подтверждающий передачу и проверку ее денег. Она поверила звонившему мужчине, и пошла собрать имеющиеся у нее денежные средства, которые она собирала на похороны. Таким образом, в один из конвертов она положила 800 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, а в другой - положила имеющиеся у нее 2 500 долларов США (согласно курсу ЦБ РФ 1 доллар США составил 80 рублей 31 копеек составляет 200 775 рублей), после чего положила все в зеленую папочку. Также звонивший мужчина ей сказал, что перед передачей денег курьер должен будет назвать кодовое слово «ОЛЬГА». Все эти звонки были на протяжении нескольких дней, и, 16 мая 2025 года она находилась дома, примерно в 19 часов ей позвонил Валерий и сообщил, что к ней выехал курьер и ей надо будет передать деньги. Около 22 часов ей снова позвонил Валерий и сообщил, что курьер подъехал, и ей надо выйти и передать ему файл с деньгами для декларирования, что она и сделала. Собралась и вышла на улицу. При выходе из подъезда она повернула налево и встала у торца своего корпуса. В какой-то момент она увидела мужчину, который был одет во все темное. Она мельком посмотрела на него, он был невысокого роста, без растительности на лице со светлыми волосами. Он подошел к ней и сказал кодовое слово «ОЛЬГА», после чего она, примерно в 22 часа 05 минут 16.05.2025 года, передала ему файл с деньгами, а он в свою очередь передал ей какой-то документ, с которым она пошла домой. Прейдя домой, ей снова позвонил Валерий и сообщил, что через час курьер привезет ей деньги. Находясь дома, она стала изучать документ, который передал ей неизвестный молодой человек, но не увидела там ничего внятного и понятного, так как он не был заполнен. Спустя час она перезвонила Валерию и спросила, где ее деньги, на что он ей пояснил, что, так как позднее время и слишком большая очередь, то ее деньги ей вернут завтра, и на этом их разговор закончился. Она поняла, что стала жертвой мошенников и сразу же набрала ФИО5, которая часто приходит ее навещать и является другом ее семьи. Рассказав ей все произошедшее, она тут же приехала к ней, и они вызвали сотрудников полиции. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 1 000 775 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она живет на пенсию, которая составляет 40 000 рублей. (т.1 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО допрошенной в судебном заседании следует, что примерно с 2023 года она знает ФИО, которая проживает по адресу: адрес, так как она на протяжении долгого времени знает ее внука О., который в настоящее время проживает за пределами России. Она периодически помогает Имя, проверяет ее, как она живет, не нуждается ли в чем-либо, иногда отвозит ее по ее делам. Утром, примерно в 09 часов утра 17 мая 2025 года ей позвонила Имя и сообщила о том, что ее обманули мошенники, и она отдала крупную сумму денежных средств неизвестному человеку. Она сразу же собралась и отправилась к ней. В квартире у Имя она обратила внимание, что беспрестанно звонил стационарный телефон, а также мобильный телефон у Имя. Оказалось, что неизвестные обманным путем убедили ее собрать все имеющиеся денежные средства и передать их сотруднику для проверки, что она и сделала. Со слов Имя, она передала мошенникам денежные средства в размере более 1 000 000 рублей, которые хранились у нее дома, как в Российских рублях, так и в долларах США. Они вместе с ней обратились в полицию, написали заявление, через некоторое время им сообщили, что задержали человека, который забирал у Имя деньги, это был ФИО3 настоящее время его родственники выплатили Имя все денежные средства, она плохо себя чувствует в силу возраста, претензий к подсудимому не имеет и не желает его наказания, поскольку он сам стал жертвой мошенников.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в середине марта 2025 года он устроился таксистом в «Яндекс Такси» на арендованной машине марки «Марка», государственный регистрационный знак НОМЕР. Свою деятельность он осуществлял только через мобильное приложение «Яндекс Такси». 16 мая 2025 года примерно в 20 часов 22 минуты (согласно данным из приложения), он принял заказ на перевозку пассажира от адреса: <...> 5к4 до г. Зеленограда корп. 1429 подъезд 2. Молодой человек сел на заднее пассажирское сиденье справа. На протяжении всей дороги данный молодой человек молчал, с ним он ни о чем не разговаривал, по телефону он не разговаривал также. Время в пути ставило 01 час 15 минут. Когда он его привез к конечной точке, то он его высадил около одного из подъездов, оплата прошла по безналичной системе. Когда молодой человек, которого он подвозил, вышел из такси, то стал кому-то набирать по телефону, оставаясь при этом стоять на месте. Насколько он может вспомнить, мужчина был одет в темную джинсовую рубашку и серые джинсы. (т.1 л.д.76-78).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО (страшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы), следует, что 17.05.2025 года в ОМВД России по району Крюково г. Москвы поступила информация по факту хищения денежных средств у гр. ФИО В ходе получения объяснения ФИО пояснила, что ей позвонили неизвестные и сообщили, что от ее имени были направлены денежные средства на нужды ВСУ и для опровержения и дальнейшего декларирования ФИО необходимо собрать имеющиеся денежные средства, за которым приедет сотрудник Центробанка РФ. Гражданка ФИО опасаясь неблагоприятных для нее последствий, под давлением неустановленных лиц, передала свои денежные средства неизвестному ей мужчине в сумме 1 000 750 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, с помощью систем ЕЦХД, было установлено лицо, подозреваемое в совершении указанного преступления. 18.05.2025 года примерно в 01 часов 00 минут, им, совместно с оперуполномоченным УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, по адресу: Московская область, аэропорт Домодедово, был задержан гр. ФИО3, дата рождения. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы. (т.1 л.д.86-88).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 20692901 от 17.05.2025 года, от гр. ФИО которая сообщает о том, что ее пожилая знакомая передала неизвестным 16.05.2025 года денежные средства, (т.1 л.д.24);

- заявлением ФИО от 17.05.2025 года, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое обманным путем похитил денежные средства в размере 800 000 рублей, 2 500 долларов США. Передача денежных средств осуществлялась по адресу: г Москва, г. Зеленоград, корпус 1429. (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности у корпуса 1429 . Зеленограда г. Москвы, где ранее ФИО передала свои денежные средства, (т.1 л.д.26-32);

- постановлением о выемке, протоколом выемки от 17.09.2025 года, согласно которым был изъят диск DVD-R № MFP691DK10090766 2 (ДВД - Р № МФП691ДК10090766 2) золотистого цвета, с видеозаписями от 16.05.2025 года, (т.1 л.д. 89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которым был осмотрен диск DVD-R № MFP691DK10090766 2 (ДВД - Р № МФП691ДК10090766 2) золотистого цвета, с видеозаписями от 16.05.2025 года, на которых запечатлено, что ФИО3 16.05.2025 года находился по адресу: адрес с 21 час 44 минут по 21 час 58 минут (т.1 л.д. 92-95);

- постановлением о выемке, протоколом выемки от 18.05.2025 года, согласно которым ФИО3 добровольно выдал предметы и документы, находящиеся при нем. (т. 1 л.д. 128, 129-131);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которым были осмотрены предметы и документы, выданные ФИО3 в ходе выемки от 18.05.2025 года. В ходе осмотра - мобильного телефона марки «Редми», Imei 1: 867730078445123, Imei 2: 867730078445131, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Йота» с абонентским номером +7-***** и мобильного телефона марки «Поко», Imei 1: 861780059466198, Imei 2: 861780059466206,со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером +7-***** было установлено, что в их памяти содержится переписка с неустановленным лицом, о заказе по адресу: адрес, сумма 800 000 рублей и 2500 долларов США. (т.1 л.д. 98-110);

- иными документами: копией скриншотов поездок сервиса «Яндекс-такси», сведениями о водителе такси, курьерским листом № 4857 от 16 мая 2025 года, скриншотом с официального сайта Центрального Банка РФ, содержащие сведения о курсе доллара США на 16.05.2025 года - на 8 листах (т.1 л.д. 39, 34-38).


- вещественными доказательствами:

- диском DVD-R № MFP691DK10090766 2 (ДВД - Р № МФП691ДК10090766 2) с видеозаписями от 16.05.2025 года, видеокамер, установленных в подъезде № 1 и № 2 корпуса 1429 г. Зеленограда г. Москвы, (т. 1 л.д. 96, 97).

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетеля ФИО, огласив показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, приведенным в приговоре суда, поскольку показания являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Показания, данные ФИО3 являются правдивыми и исчерпывающими, полностью подтверждающими обстоятельства, при которых им совершено преступление в отношении потерпевшей ФИО

Факт того, что органом предварительного расследования не были установлены все участники группы, не свидетельствует о наличии оснований для иной квалификации действий ФИО3

Представленные стороной обвинения доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО3, получившего денежные средства, принадлежащие ФИО и их последующее зачисление на криптокошелек, принадлежащий неустановленному лицу по указанию неустановленного соучастника, явились одним из этапов реализации ФИО3 совместного с неустановленными соучастниками умысла на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия полностью нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым ФИО3 инкриминируемого ему преступления «группой лиц по предварительному сговору».

К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО3 и его неустановленные соучастники, вступив между собой в преступный сговор, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее договорились о совместных преступных действиях, разработали план совершения преступления, распределили между собой преступные роли. Действуя вышеуказанным способом, ФИО3 и его неустановленные соучастники, обманным путем, под предлогом предотвращения мошеннических действий, скрывая при этом свои истинные намерения, завладели принадлежащими потерпевшей ФИО денежными средствами.

Каждый соучастник выполнял отведенную ему роль в ходе обмана потерпевшей ФИО так, неустановленные соучастники, приискав мобильные телефоны неустановленных марок и моделей, а также, сим-карты, осуществляли звонки потерпевшей с помощью телефонной связи, представившись сотрудниками различных организаций и государственных учреждений и от имени последних сообщали потерпевшей заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности информацию с целью побудить её передать денежные средства «курьеру». ФИО3, которому была отведена роль курьера, четко выполняя отведенную ему роль – прибыл на место передачи денежных средств, передал заранее подготовленный неустановленным лицом подложный документ из Росфинмониторинга - курьерский лист № 4857, датированный 16 мая 2025 года на 1-ом листе о факте проведения процедуры изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов ФИО, получил денежные средства и перевез их для передачи неустановленному соучастнику в Московский международный центр «Москва Сити».

Судом установлено, что квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, исходя из размера похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО – 1 000 775 руб., данный квалифицирующий признак нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает полностью установленной вину подсудимого в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

В ходе предварительного расследования ФИО3, была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО3 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данные заключения экспертизы, суд доверяет им и признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он молод, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы *******, имеет родственников и близких лиц, страдающих рядом заболеваний, в том числе хроническими, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаивается, возместил причиненный своими действиями ущерб потерпевшей в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст подсудимого, осознание содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, наличие отца-инвалида, положительные характеристики в социуме.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3 судом, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, суд, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Суд считает достаточным для подсудимого назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу денежных средств в размере 1 000 775 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Поскольку ФИО3 полностью удовлетворены требования потерпевшей в добровольном порядке, иск не подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- диск DVD-R № MFP691DK100907662 (ДВД - Р №МФП691ДК10090766 2) золотистого цвета, с видеозаписями от 16.05.2025 года, установленных в подъезде № 1 и № 2 корпуса 1429 г. Зеленограда г. Москвы, - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т.1 л.д. 96, 97);

- мобильный телефон марки «Редми», Imei 1: 867730078445123, Imei 2: 867730078445131, со вставленной сим-картой мобильного оператора «Йота» с абонентским номером +7-*****, - сданный в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, - следует конфисковать в доход государства (т.1 л.д.111-112, 113);

- мобильный телефон марки «Поко», Imei 1: 861780059466198, Imei 2: 861780059466206,со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2»

с абонентским номером +7-*****, - сданный в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, - следует конфисковать в доход государства (т.1 л.д.111-112, 113).

Арест, наложенный на имущество ФИО3, а именно: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: *****, необходимо снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи ФИО3 в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время задержания и содержания его под стражей в условиях следственного изолятора в период с 18 мая 2025г. по 19 января 2026г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.


В удовлетворении гражданского иска ФИО о взыскании материального ущерба в размере 1 000 775 рублей – отказать.


Вещественные доказательства: диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Редми» и мобильный телефон марки «Поко» - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ******, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн