Решение № 2А-2074/2025 2А-2074/2025~М-1289/2025 А-2074/2025 М-1289/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2А-2074/2025

КОПИЯ

№а-2074/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-002377-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Исковые требования мотивированы следующим, административный ответчик ФИО1 в 2019-2022 годах являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В связи с введением с 01.01.2023 единого налогового счета (ЕНС) требование в порядке ст. 69, 70 НК РФ направляется при возникновении отрицательного сальдо ЕНС у налогоплательщика, в случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС повторные требования не формируются и не направляются.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 05.01.2023 в сумме 298 386,57 руб., в том числе пени 41 217,31 руб.

Налоговым органом в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ сформировано требование №1858 от 16.05.2023 об уплате налога, сбора, пени, штрафа страховых взносов предлагалось в добровольном порядке в срок до 15.06.2023 оплатить сумму задолженности в размере 257 169,26 рублей, а также пени в размере 49 960,68 руб. Требование получено ответчиком в личном кабинете налогоплательщика 19.05.2023г.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По состоянию на 13.11.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 10 482,43 рубля, в том числе пени – 10 482,43 рубля, для взыскания которой административный ответчик обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 г. Анапа.

Приказом № 2а-5652/2023 мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа от 08.12.2023 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 10 482,43 рубля.

25.10.2024 судебный приказ на основании поданных возражений административного ответчика отменен.

В связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому края общую сумму задолженности по пени в размере 10 482,43 руб.

Представитель административного истца – МИФНС России №20 по Краснодарскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности №04-01/16996 от 14.12.2023, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем, учитывая, что явка представителя указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного истца способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства административного дела в порядке, предусмотренном ст.96,97 КАС РФ, путем направления судебного извещения, посредством почтовой связи заказной корреспонденции, по адресу его регистрации по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о несогласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела и материалы административного дела №2а-5652/2023, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога, налога на имущество физических лиц, состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 24.03.2005 по 22.07.2022.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налоговым органом в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ сформировано требование №1858 от 16.05.2023 об уплате налога, сбора, пени, штрафа страховых взносов предлагалось в добровольном порядке в срок до 15.06.2023 оплатить сумму задолженности в размере 257 169,26 рублей, а также пени в размере 49 960,68 руб. Требование получено ответчиком в личном кабинете налогоплательщика 19.05.2023. Срок добровольного исполнения требования до 15.06.2023г.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательного сальдо ЕНС ответчика сформировалось 05.01.2023 в размере 298 386,57 руб., в том числе пени 41 217,31 руб.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с тем, что в установленный в требовании срок налогоплательщик сумму налогов, сборов, иных платежей не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Расчет пени за период с 15.08.2023 по 13.11.2023 составил сумму 10 482.43 руб.:

- за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (266 288,99 х 1/300 х 12%х34)=3 621.53 руб., где: 266 288,99 руб.— недоимка по налогам и страховым взносам; 12%- ставка ЦБ в соответствующем периоде; 34 количество дней просрочки исполнения обязательства;- за период с 18.09.2023 по 29.09.2023

(266 288,99 х 1/300 х 13%х12)=1 384.70 руб., - за период с 30.09.2023 по 02.10.2023(266 268,99 х 1/300х 13% х3)=346.15 руб., -за период с 03.10.2023 по 29.10.2023(266 263,99 х1/300х 13%х27)=3115.29 руб., где:- за период с 30.10.2023 по 13.11.2023 (266 263,99 х 1/300 х 15%х15)=1 996.98 руб. Итого: 10 464.65 руб.

Правильность расчета сумм пени подтверждена и административным ответчиком не опровергнута, контррасчет пени административным ответчиком вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлен.

Процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое требование от 16.05.2023 №1858 со сроком исполнения до 15.06.2023, административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10 482,43 рублей. 25.10.2024 судебный приказ №2а-5652/2023 от 08.12.2023 на основании поданных возражений административного ответчика отменен.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

25.04.2025 МИФНС России №20 по Краснодарскому краю посредством электронной подачи документов направила в адрес Анапского городского суда настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10 482,43 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений статей 14 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статей 50-62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлен факт наличия задолженности ФИО1 по уплате пени, доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по пени административным ответчиком суду не представлено, административным истцом – МИФНС России №20 по Краснодарскому краю соблюден предусмотренный законом порядок взыскания обязательных платежей, следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания соответствующих налогов, административным истцом исполнена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в общей сумме 10 482,43 за период с 15.08.2023 по 13.11.2023.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, поскольку МИФНС №20 по Краснодарскому краю, как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, при этом суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых требований налогового органа, с административного ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю общую сумму задолженности по пени в размере 10 482 (десять тысяч четыреста восемьдесят два рубля) 43 копейки, в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10 482,43 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>) государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2а-2074/2025УИД: 23RS0003-01-2025-002377-41Анапского городского суда Краснодарского края