Решение № 12-93/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 12-93/2024

Производство №12- 93/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.07.2024 г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (<...>), при секретаре Гришиной Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 руб.

Защитник ФИО1 – Осин И.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, в обжалуемом постановлении не указано, нарушение каких норм действующего законодательства имело место со стороны ФИО1, не отображено какие ее действия (бездействие) свидетельствует о неисполнении ею родительских обязанностей.

ФИО1, ее защитник в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Смоленский район» Смоленской области просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

<дата> ФИО1 получила обжалуемое постановление (л.д.26), <дата> ее защитником подана жалоба (л.д.11), с пропуском срока на 2 дня. Со ссылкой на то обстоятельство, что первоначально посредством использования системы «ГАС Правосудие» жалоба была подана <дата>, однако возращена, просит восстановить срок на обжалование.

Указанные обстоятельства, отражённые в ходатайстве, оцениваются судом как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем он подлежит восстановлению.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право на их заботу родителей. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, <дата> после 14 часов 00 минут по <адрес><адрес> ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своих детей - 2 <дата> г.р. (7лет), 3 <дата> г.р. (5 лет), а именно: не контролировала их поведение, оставила без присмотра, в результате чего дети около 18 часов оделись и без сопровождения взрослых самостоятельно вышли на улицу, находились около дороги, после чего их забрал отец.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 с ее участием был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей.

Как усматривается из определения суда от <дата> по делу о порядке общения с детьми между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, согласно которому установлен в частности следующий порядок общения ФИО2 с детьми: с 2: с 7 до 11 лет нахождение ребенка у ФИО2 чередуется с ФИО1 неделя через неделю. При желании ребенка и договоренности родителей срок нахождения ребенка у родителя может быть увеличен до 2-х недель; с 3 - с 5 до 8 лет нахождение ребенка у ФИО2 чередуется с ФИО1 неделя через неделю. При желании ребенка и договоренности родителей срок нахождения ребенка у родителя может быть увеличен до 2-х недель.

Из представленных материалов следует, ФИО1, являясь матерью малолетних 2 <дата> г.р. и 3 <дата> г.р. допустила, что <дата> после обеда дети находились без присмотра матери и самостоятельно покинули жилое помещение и вышли на улицу.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <дата> он детей передал матери и <дата> дети находились с матерью согласно определению суда от <дата>, после 17 часов позвонил старший сын и сказал, что мама около 15 часов легла спать, они одни и хотят, чтобы он их забрал. Когда он приехал за ними, дети уже вышли из квартиры и находились рядом с дорогой, без присмотра мамы. Только утром <дата> ФИО1 осведомилась, где дети и нужно ли им что нибудь.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод административной комиссии о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы защитника Осина И.В. о том, что со стороны ФИО1 не имело место нарушение норм действующего законодательства, и в постановлении не отображено какие ее действия (бездействие) свидетельствуют о неисполнении ею родительских обязанностей, несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении имеется ссылка на ст.63 СК РФ, согласно которой родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Между тем, ФИО1 в нарушение требований статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации в указанное время не осуществила должным образом заботу о здоровье своих детей. Ее бездействие состояло в том, что она не контролировала поведение и местонахождение своих детей, оставив малолетних сыновей на длительное для их возраста время без присмотра, в результате чего они смогли самостоятельно без ее надзора и контроля покинуть жилое помещение и выйти на улицу, что подвергло опасности здоровье и их жизнь.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1, необходимо учитывать степень опасности и последствия для малолетних.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление Административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Осина И.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Моисеева