Постановление № 5-1115/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-1115/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ФИО1 03 июня 2021 года

Судья Приморского районного суда ФИО1 Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Ленинграда, зарег. и прож. в ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген гос.номер <данные изъяты> по <адрес> ул. в ФИО1, на пересечении <адрес> и <адрес> у <адрес> в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, осуществляя поворот налево на <адрес> проспекта, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и двигающейся слева направо по ходу движения указанного автомобиля, совершив наезд на нее. Произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд ТС на пешехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

Извещение ФИО3 о месте и времени судебного заседания было осуществлено телефонограммой, принятой им лично.

В указанное время ФИО3 в суд не прибыл, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Рассматривая вопрос о возможности слушания дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО3, не прибывшему в суд, известно о составленном в отношении него протоколе об АП. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, обязано добросовестно пользоваться предоставленными ему правами и обязанностями.

А потому суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Руководствуясь ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом ДТП является нерегулируемый перекресток <адрес> и <адрес> в ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2020г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей;

- видеозаписью произошедшего ДТП с камеры наружного наблюдения, приобщенной к материалам дела;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. С правой стороны от нее появился автомобиль «Фольксваген», который ударил ее по право стороне тела. С места ДТП ее отвезли в травмпункт, на следующий день – в больницу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга; ушиб (болезненная отечность и гиперемия - покраснение) мягких тканей правой голени в верхней трети по наружной поверхности (области правого I сенного сустава). Данный комплекс повреждений, ввиду наличия сотрясения головного мозга, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель) и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Характер повреждения головы свидетельствует о возникновении его по механизму г пой травмы: возможно как от непосредственного приложения травматической силы к области головы (однако конкретно следы травмы на кожных покровах не описаны), так и в результате опосредованного влияния на головной мозг инерционных сил. Ушиб мягких тканей причинен вследствие ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим его характером. Механизм образования и локализация повреждений не исключают вероятность получения в условиях автомобильной травмы при наезде автомобиля на пешехода, как указано в определении, Наличие повреждений при осмотрах врачами 10-ДД.ММ.ГГГГ, их клиническая картина и динамическая картина травмы головы не исключают возможность образования повреждений во время, названное в определении.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО3 управля автомобилем Фольксваген гос.номер <данные изъяты> по <адрес> ул. в ФИО1, на пересечении <адрес> и <адрес> у <адрес> выполнял маневр поворота налево на <адрес> проспекта. При этом не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и двигающейся слева направо по ходу движения указанного автомобиля, совершив наезд на нее.

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО3 должен был руководствоваться требованиями п.13.1 ПДД РФ.

Указанные требования ФИО3 соблюдены не были.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между действиями ФИО3, нарушившего п.13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд ФИО1 в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: