Решение № 2-1757/2019 2-1757/2019~М-1425/2019 М-1425/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1757/2019

Дело № 2-1757/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 28 августа 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 142670 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставлял кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 132156,38 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом - 105869,93 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/3 часть образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата>: основной долг в размере 44052,13 рублей, неуплаченных процентов в размере 35289,98 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2580,26 рублей и расходов на представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился. О времени, месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 иск не признала. Указала, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО1, действуя по своей воле и в своих интересах, обратился в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении смешанного договора, включающего в элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования «наличные жизнь»: сумму кредита - 142670 рублей на срок до 60 месяцев под 42,5% годовых; размер ежемесячного взноса - 5776 рублей. В заявлении предусмотрены пени, начисляемые на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50% годовых, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности три раза и более.

ФИО1 просил произвести акцепт оферты и заключение договора кредитования путем совершения следующих действий: открыть БСС (банковский специальный счет) №; зачислить сумму кредита на открытый счет.

Подписывая заявление ФИО1 заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

ФИО1 обязался уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств в порядке ст. 428 ГК РФ.

ФИО1 обязался выполнить условия, что подтверждается его подписью в заявлении.

Из выписки по лицевому счету следует, что ОАО «Восточный» перечислило на счет ФИО1 кредит в размере 142670 рублей.

В силу системного толкования положений п. 1 ст. 161 и ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме в независимости от суммы кредита. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Поскольку требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о форме кредитного договора сторонами выполнены, заявление-оферта подписана ответчиком, суд принимает данное заявление <дата> в качестве допустимого доказательства заключения кредитного договора на общую сумму 142670 рублей.

Суд приходит к выводу, что представленный документ подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, поскольку содержит императивные указания о передаче денежных средств в собственность ответчика с обязанностью их возврата и взиманием платы за пользование денежными средствами, содержит данный документ указание на банк и заемщика, а также дату заключения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.

Подписание ФИО1 заявления, содержащего в себе все условия оферты в понятии статьи 435 Гражданского кодекса РФ, и ее акцепт кредитору в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о заключении договора в соответствии со ст. 432 и 433 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполнял - платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика перед истцом на <дата> составляет: 132156,38 рублей - основной долг, 105869,93 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

<дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <дата>

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 132156,38 рублей - основной долг, 105869,93 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается договором цессии и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по требованиям к ФИО1, вытекающим из договора кредитования <дата>.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 132156,38 рублей.

ООО «Экспрес-Кредит» просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1/3 части в размере 44052,13 рублей основного долга и 35289,98 рублей неуплаченных процентов.

Из материалов дела следует, что после передачи прав требования ООО «Экспресс-Кредит» погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

В соответствии статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ФИО1 были нарушены условия договора кредитования, последний платеж им произведен <дата>.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» направил ФИО1 требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 140400,71 руб. в пятидневный срок с даты отправки требования.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», начал течь по истечении 35 дней со дня предъявления требования о возврате займа, т.е. с <дата>.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 79342 рубля 11 копеек, из которых: 44052 рубля 13 копеек - 1/3 часть образовавшейся задолженности суммы основного долга, 35289 рублей 98 копеек - 1/3 часть образовавшейся задолженности суммы неуплаченных процентов.

Определением <дата> судебный приказ № был отменен.

В соответствии с разъяснением п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд <дата>, т.е. спустя более чем шесть месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не подлежит удлинению, он исчисляется с <дата> и истцом пропущен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Учитывая, что ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на представителя и по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин