Приговор № 1-584/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-584/2017

К делу № 1-584/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара ЗЮВ, потерпевшей БСД, подсудимого ФИО1, защитника МАЮ, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с НСВ, (осужденным за совершение данного преступления Советским лонным судом г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ), по устному соглашению с БСД на территории строящегося нежилого домовладения по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, выполняли кровельные работы. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предложил НСВ, совершить кражу имущества БСД, на что последний дал свое согласие. При этом, сообщники ФИО1 и НСВ, действуя из корыстных суждений, с целью тайного хищение чужого имущества и последующего обращения похищенного в свою пользу, вступили между собой в преступный сговор и оговорили роли в совершаемом преступлении. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 совместно с НСВ, приехали по адресу: <адрес> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес>, на автомобиле ВАЗ 2107 гос.регистрационный знак № регион, под управлением НСВ, затем ФИО1, действуя с НСВ, совместно и согласованно, с единым умыслом, в целях хищения загрузили в вышеуказанный автомобиль опоры опалубки (стойки телескопические), принадлежащие БСД, в количестве 48 штук на сумму <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за 1 штуку, при этом они следили, чтобы их действия были неочевидны для окружающих. ФИО1 и НСВ, с похищенным имуществом на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили БСД, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору -умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, группой лиц по предварительному сговору с НСВ, (осужденным за совершение данного преступления Советским районным судом г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ), находясь на территории земельного участка № по <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>» <адрес>, при помощи резака, обнаруженного на месте, с целью хищения чужого имущества, распилили металлическую бочку объемом 2000 литров, принадлежащую БСД, стоимостью <данные изъяты> и попытались погрузить металлическую часть от бочки в багажное отделение автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащий НСВ, но их преступные действия стали очевидны для ЮЗД, который пресек их действия, в связи, с чем ФИО1 и НСВ, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести преступление до конца, распорядиться похищенным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, прибыл на территорию земельного участка № по <адрес> ДНТ «Наука», <адрес>, где ранее осуществлял трудовую деятельность, осмотрелся, убедился, что на территории указанного земельного участка никого нет и его действия носят тайный характер для собственника БСД, и других лиц могущих пресечь его преступные действия, прошел на территорию, откуда тайно похитил, ранее распиленную металлическую бочку, объемом 2000 литров стоимостью <данные изъяты>, металлические желоба, в количестве 15 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, крепления к желобам в количестве 40 штук, стоимостью <данные изъяты> каждое, на сумму <данные изъяты>, а всего чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>. Затем, с похищенным имуществом, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащим БСД, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору – умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, его явки с повинной по каждому эпизоду и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № - считать возвращенными собственнику, автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> в кузове белого цвета - считать возвращенными собственнику НСВ.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: