Постановление № 5-4/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть, Свердловской области 12 февраля 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., при секретаре Прокопьевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, на перекрестке улиц <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, на перекрестке, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу, двигавшемуся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла гражданка ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 <данные изъяты> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью и суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 в <адрес>, на перекрестке улиц <данные изъяты>, управляла транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево не заметила на встречной полосе мотоцикл <данные изъяты> и не пропустила его, в результате чего произошло столкновение, в котором пострадала ФИО3 В данном ДТП виновной считает себя. Просит суд строго ее не наказывать, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21:30-22:00 часов она управляла мотоциклом <данные изъяты>, ехала по <адрес> в <адрес>, направлялась в сторону церкви, когда проезжала перекресток перед ней повернул автомобиль <данные изъяты> который не уступил ей дорогу, в результате чего она врезалась в заднее левое крыло автомобиля и упала. Просит суд строго не наказывать ФИО1, она приняла от нее извинения, претензий материального и морального характера не имеет.

Выслушав ФИО1 <данные изъяты> потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 <данные изъяты> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а именно:

Протоколом 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, на перекрестке улиц 1 Мая - Октябрьская, ФИО1 <данные изъяты> управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, на перекрестке, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу, двигавшемуся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла гражданка ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

Определением 66 РО №40817810604900317040 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является <адрес> перекресток улиц 1 Мая- Октябрьская, осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная без уклона; дорожное покрытие – сухой асфальт, на проезжей части нанесены линия продольной разметки для разделения встречных потоков, обозначающие края проезжей части дороги и обозначающие пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне дейстия дорожных знаков «Уступи дорогу» и дорожного знака «Главная дорога». В момент осмотра данный участок дороги освещен электрическим освещением. Транспортное средство <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> стоит на стороне проезжей части дороги в 2,2 метрах от левого каря проезжей части дороги. <данные изъяты> лежит на правом боку в 2,7 метрах от края проезжей части дороги;

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлены повреждения заднего правого крыла, крышки бензобака, заднего правого колеса. При осмотре мотоцикла <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> установлены повреждения корпуса мотоцикла, зеркала заднего вида, руля, скрытые дефекты.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснением ФИО1 <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 в <адрес>, на перекрестке улиц 1 Мая - Октябрьская, она управляла автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не заметила на встречной полосе мотоцикл <данные изъяты> и не пропустила его, в результате чего произошло столкновение, в котором пострадала девушка ФИО3

Справкой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с установленным в ней диагнозом.

Объяснением потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21:30-22:00 часов она управляла мотоциклом <данные изъяты> ехала по <адрес> в <адрес>, направлялась в сторону церкви, когда проезжала перекресток перед ней повернул автомобиль <данные изъяты>, который не уступил ей дорогу, в результате чего она врезалась в заднее левое крыло автомобиля и упала.

Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие ДТП – отсутствуют.

Рапортами инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО5 и начальника ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 в <адрес> водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> при повороте на лево не уступила дорогу двигающемуся во встречном направлении мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего водитель мотоцикла ФИО3 получила телесные повреждения в виде перелома локтевой кости, растяжение связок лучезапястного сустава.

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 <данные изъяты> состояние алкогольного опьянения не установлено;

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Арамильской городской больнице обслуживалась ФИО3 с закрытым переломом локтевой кости, растяжением связок кисти.

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес>, произошло ДТП с пострадавшими.

Определениями о продлении срока административного расследования.

Заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, о невозможности оценить имеющуюся у ФИО2 травму.

Заключением эксперта №40817810604900317040/Э-Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлен оскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости. Давность указанной травмы может соответствовать дате указанной в представленных документах. Указанное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не исключается при падении с упором на вытянутую левую верхнюю конечность. При дальнейшем обращении ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: «приобретенная посттравматическая деформация левой верхней конечности. Неправильно сросшийся оскольчастый внутрисуставный прелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости. Застареый ладонный подвывих левой кисти. Сгибательно-разгибательная контрактура левого лучезапястного сустава, пронационная контрактура левого предплечья». Данная травма повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудлоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительности расстройства здоровья согласно п. 4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и в соответствии с п. 7.1 действующего с ДД.ММ.ГГГГ приказа №40817810604900317040н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В соответствии с основными понятиями, установленными в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с изм. и доп.), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 в <адрес>, <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, на перекрестке, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу, двигавшемуся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла гражданка ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, с учетом установленных выше доказательств, в действиях ФИО1 <данные изъяты> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 <данные изъяты> обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, желание возместить ущерб, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 <данные изъяты> обстоятельств суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 <данные изъяты> правонарушения, обстоятельств, смягчающих ее ответственность, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 668501001, номер счета получателя платежа 40№40817810604900317040, БИК 046577001, КБК 18№40817810604900317040 ОКТМО 65722000, наименование платежа: протокол №<адрес>1, УИН №40817810604900317040.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сысертского районного суда: Шадрина И.И.