Приговор № 1-417/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-417/2023

Дело №1-417/23 УИД 78RS0018-01-2023-003364-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Череску А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 27.11.2023; адвоката Вербанова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 27.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, со слов работающего на заводе «Каматсу» отделщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.09.2020 Ленинским районным судом Ярославля по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 12.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты>., официально не трудоустроенного, со слов работающего на АЗС «РосНефть» заправщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

09.10.2023 в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием к ним внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина и считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладели со стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащим АО «Тандер» имуществом, а именно: 4 бутылками настойки «гор. СИББИСТТЕР Кедровая выдержан 38% 0,5 л (Омсквинпром)», стоимостью 204 руб. 81 коп. каждая, общей стоимостью 819 руб. 24 коп., сложив в рюкзак, находящийся при ФИО1. После чего, с вышеуказанным товаром прошли расчетно-кассовый узел торгового зала магазина АО «Тандер», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 819 руб. 24 коп.. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом, лично ФИО2 не позднее 11 часов 58 минут 09.10.2023 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества и, вступив с тем в преступный сговор, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору, прошел с ФИО1 в помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, завладевая со стеллажа указанного магазина алкогольной продукцией, которую помещал в рюкзак, надетый на спине ФИО1, после чего убедившись, в том, что ФИО1 беспрепятственно прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, проследовал за ФИО1, выйдя из магазина, также не оплатив товар.

При этом, лично ФИО1 не позднее 11 часов 58 минут 09.10.2023, согласившись на предложение ФИО2 о хищении чужого имущества, вступил совместно с ФИО2 в преступный сговор, прошел в помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес> надетым рюкзаком на спине, подготовленным для выноса похищенного товара, находился в непосредственной близости от ФИО2 и, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего, и, дождавшись момента, когда его соучастник ФИО2 завладеет со стеллажа магазина алкогольной продукцией и поместит ту в рюкзак, надетый у него (ФИО1) на спине, проследовал из помещения магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар.

Тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно похитили товар, принадлежащий АО «Тандер», на сумму 819 руб. 24 коп. и распорядились им согласно преступного умысла.

Они же (ФИО2 и ФИО1) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием к ним внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина и считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладели со стеллажа торгового зала указанного магазина, принадлежащим АО «Тандер» имуществом, а именно: 2 бутылками настойки «гор. СИББИСТТЕР Кедровая выдержан 38% 0,5 л (Омсквинпром)», стоимостью 204 руб. 81 коп. каждая; 1 бутылкой настойки «СИББИСТТЕР Мед и Табаско 35% 0,5 л (Россия)», стоимостью 240 руб. 70 коп., общей стоимостью 650 руб. 32 коп., сложив в рюкзак, находящийся при ФИО1. После чего, с вышеуказанным товаром прошли расчетно-кассовый узел торгового зала магазина АО «Тандер», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 650 руб. 32 коп.. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом, лично ФИО2 не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества и, вступив с тем в преступный сговор, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору, прошел с ФИО1 в помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, завладевая со стеллажа указанного магазина алкогольной продукцией, которую помещая в рюкзак, надетый на спине ФИО1, после чего убедившись, в том, что ФИО1 беспрепятственно прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, проследовал за ФИО1, выйдя из магазина, также не оплатив товар.

При этом, лично ФИО1 не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласившись на предложение ФИО2 о хищении чужого имущества, вступил совместно с ФИО2 в преступный сговор, прошел в помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> надетым рюкзаком на спине, подготовленным для выноса похищенного товара, находился в непосредственной близости от ФИО2 и, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего, и, дождавшись момента, когда его соучастник ФИО2 завладеет со стеллажа магазина алкогольной продукцией и поместит ту в рюкзак, надетый у него (ФИО1) на спине, проследовал из помещения магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар.

Тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно похитили товар, принадлежащий АО «Тандер», на сумму 650 руб. 32 коп. и распорядились им согласно преступного умысла,

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, полностью согласились с предъявленным им обвинением и, при ознакомлении с материалами дела, каждый, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, заявленные ходатайства поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимыми ФИО2 и ФИО1, каждым, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения были заявлены добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства каждому ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступление, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, ходатайства подсудимых в судебном заседании были поддержаны их защитниками – адвокатом Вербановым И.В. и Череску А.А., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В. и представитель потерпевшего ФИО10, выразивший свое мнение путем передачи телефонограммы, не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ФИО2 и ФИО1 ходатайств, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, полностью доказанной и квалифицирует их действия по преступлению, совершенному 09.10.2023, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному 10.10.2023, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, каждому, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах в ПНД и НД не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает такие обстоятельства, как признание подсудимым ФИО2 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, инвалидность не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает такие обстоятельства, как признание подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку добровольное сообщение ФИО1 о совершенных преступлениях и факт дачи им признательных показаний само по себе не свидетельствует о наличии оснований для признания данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступлений, суд учитывает, что каждым из них были совершены два корыстных преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, направленные на завладение чужим для них имуществом, обладающие повышенной степенью общественной опасности.

При этом, подсудимый ФИО2 совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, осуждение за которое признавалось условным, совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда Ярославля от 24.09.2020.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, а также учитывая материальное положение каждого из подсудимых, которые пояснили, что работают и имеют легальный источник дохода, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, суд полагает, что в целях исправления подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, может быть назначено наказание каждому из подсудимых, ФИО2 и ФИО1, за каждое совершенное ими преступление, в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не в максимальном размере, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом требований ст. 46 ч. 3 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 УК РФ.

При этом суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, оставив приговор Ленинского районного суда Ярославля от 24.09.2020 на самостоятельное исполнение, поскольку ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенные к категории средней тяжести, впервые в период испытательного срока, преступления совершены через значительный промежуток времени после осуждения его приговором суда от 24.09.2020.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 и ФИО1, каждому, надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.10.2023) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.10.2023) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с зачислением на реквизиты: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН – 0.

Учитывая, что ФИО2 по настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с 12 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года, на основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, освободить ФИО2 от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Ленинского районного суда Ярославля от 24.09.2020 оставить на самостоятельное исполнение.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.10.2023) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.10.2023) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с зачислением на реквизиты: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН – 0.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве, а также в ходе предварительного расследования, по назначению, за оказание ими юридической помощи ФИО2 и ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела;

- алкогольную продукцию, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10, – считать возвращенной по принадлежности, освободив представителя потерпевшего от обязанности ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова