Решение № 2-508/2021 2-508/2021~М-2433/2020 М-2433/2020 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-508/2021

УИД: 66RS0010-01-2020-005984-13

Дело № 2-508/2021

Мотивированное
решение составлено 09.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.06.2021 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья за период с 01.03.2016 по 31.06.2018 в сумме 71 480 руб. 12 коп. – за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 4270 руб. 03 коп. – пени за период с 01.03.2016 по 31.06.2018, 2472 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения вквартиру по адресу: (место расположения обезличено). Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. Ответчики свои обязательства по оплате выставленных истцом счетовисполняли ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, потому суд рассматривает дело в их отсутствие, с применением положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

От ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором она заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части задолженности, полагала, что задолженность за период до 01.12.2017 взысканию не подлежит.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что (место расположения обезличено) на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве собственности каждому.

В спорном жилом помещении с 21.02.2014 зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Обязанность по своевременной оплате жилья ответчиками не выполнялась, что указано в расчете задолженности (л.д. 17-18).

Ответчики ФИО2, ФИО1,как собственники жилого помещения, в заявленный истцом период несли обязанность по оплате жилья соразмерно принадлежащим им долям, ответчик ФИО3 – солидарно с собственниками жилого помещения.

Обязанность по оплате услуг ответчиками не исполнена, потому исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате жилья и неустойки подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

15.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, судебный приказ отменен 10.06.2020.

15.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги, судебный приказ отменен 10.06.2020.

22.11.2018 мировым судьей судебного участка № 5Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, судебный приказ отменен 10.06.2020.

10.12.2020 истец обратился с исковым заявлением к ответчикам.

Поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев, срок исковой давности подлежит исчислению с учетом обращения истца с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Поскольку к ФИО2 истец впервые обратился 15.12.2017, срок исковой давности о взыскании задолженности истцом не пропущен.

Соответственно, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.03.2016 по 31.06.2018 за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления по 35740 руб. 06 коп. с каждого, пени за период с 01.03.2016 по 31.06.2018 по 2133 руб. 01 коп. с каждого, а с ответчика ФИО3 – солидарно с остальными ответчиками.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1236 руб. 25 коп. с каждого, с ответчика ФИО3 – солидарно с остальными ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» солидарно с ФИО2, ФИО3 по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопленияза период с 01.03.2016 по 31.06.2018 за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 35740 руб. 06 коп. с каждого, пени за период с 01.03.2016 по 31.06.2018 в сумме 2133 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1236 руб. 25 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» солидарно с ФИО1, ФИО3 по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопленияза период с 01.03.2016 по 31.06.2018 за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 35740 руб. 06 коп. с каждого, пени за период с 01.03.2016 по 31.06.2018 в сумме 2133 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1236 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич