Приговор № 1-299/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело №1-299/17 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 01 ноября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя– старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.,

подсудимого ФИО4.,

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № 2590 и ордер № 067172,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 находился у дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, достоверно зная, где в доме хранятся спиртные напитки, решил совершить их кражу. С этой целью, в указанное время, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая, что имущество, находившееся в доме, ему не принадлежит, и ему никто не давал права распоряжаться им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну террасы дома, имевшимся при нем ножом вынул штапики, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО3 бутылку водки «Кристалл» емкостью 1 литр стоимостью 700 рублей. После чего ФИО4 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 находился у гаража ФИО1, расположенного у <адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, решил совершить кражу ценного имущества из гаража. С этой целью, в указанное время, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая, что имущество, находившееся в гараже, ему не принадлежит, и ему никто не давал права распоряжаться им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв незапертые ворота, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 тепловентилятор «Баллу» («Ballu») стоимостью 3.500 рублей. После чего ФИО4 с места преступления с похищенным скрылся.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов ФИО4 находился в селе Раменки городского округа <адрес>, где решил совершить кражу ценного имущества из подъездов домов, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, в то же время, ФИО4 зашел в подъезд № <адрес> городского округа <адрес>, где в тамбуре первого этажа увидел самокат, принадлежащий ФИО2, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его никто не видит, вынес из подъезда, тем самым тайно похитил, указанный самокат. После чего, в то же время, ФИО4 у гаража, расположенного в 30 метрах от данного дома, увидел велосипед, принадлежащий ФИО2, и, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его никто не видит, тайно похитил указанный велосипед. После чего ФИО4 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 тайно похитил самокат «21 СТ Скутер» («21 ST Scooter») стоимостью 3.500 рублей и велосипед «Урбан» («Urban») стоимостью 7.000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 10.500 рублей, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступления суд признает правильной.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд, с учетом того, что ФИО4 совершено сразу три преступления, одно из которых относится к категории тяжких и совершено им в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, избирает ему наказание в виде лишения свободы и не считает возможным применить ст.ст. 15 ч.6, 64 или 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене с частичным присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ по 1 году лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., частично присоединить по нему наказание к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ, и окончательное наказание определить: 1(один) год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова