Решение № 2-281/2018 2-281/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-281/2018

№ 2-281/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давыдов С.А.

при секретаре Горбачевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с 05.01.2007 г. по 10.04.2017 г. В период брака были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> ФИО1 просит прекратить режим общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> Произвести раздел общего совместного имущества супругов, признав за истцом право на ? доли в праве собственности на жилой дом и на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Республика <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 1Д-133 от 09.11.2017 г., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласна с требованиями истца, просит произвести раздел общего имущества на три доли, с учетом несовершеннолетнего сына.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.01.2007 г. заключен брак между ФИО1 и ФИО4, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО5, жене – ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации брака <данные изъяты> г.

На основании решения мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 09.03.2017 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем 11.04.2017 г. составлена запись акта о расторжении брака № 14 отдел ЗАГС Архангельского района Государственного комитета РБ по делам юстиции, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> г.

Согласно договору купли-продажи от 02.07.2012 г. ФИО2, ФИО1 купили в совместную собственность у ФИО6 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРН № <данные изъяты> от 15.01.2018 г., жилой дом (кадастровый номер <данные изъяты>) и земельный участок (<данные изъяты>), расположенные по адресу: <данные изъяты> находятся в совместной собственности на основании договора купли-продажи от 02.07.2012 г.

В соответствии с п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 ГК РФ, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Жилой дом и земельный участок, приобретенные сторонами во время брака являются совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В материалах дела соглашение об определении долей отсутствует.

Таким образом, истцу- ФИО1 принадлежит доля в размере <данные изъяты> и ответчику ФИО2 принадлежит доля в размере ?, в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <данные изъяты> 21.

Из возражений ответчика, относительно исковых требований следует, что ответчица возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что имущество должно быть разделено с учетом несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 СК РФ).

В соответствии с пунктом 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

К таким интересам также следует отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества.

При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями п.4 ст.60 СК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел общего совместного имущества супругов:

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право на ? доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право на ? доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>), площадью 1710 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для регистрации прекращения права совместной собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на недвижимое имущество жилой дом, земельный участок расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на недвижимое имущество - <данные изъяты> за ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов