Решение № 2-1571/2024 2-1571/2024~М-1205/2024 М-1205/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1571/2024

УИН 74RS0030-01-2024-002201-78

Гражданское дело № 2-1571/2024
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Шекову Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика Шекова Г.Ф. сумму задолженности по договору займа № 2318731 от 26 января 2023 года за период с 26 января 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 850 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») и Шековым Г.Ф. 26 января 2023 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 22 000 руб. на срок до 22 февраля 2023 года с условием оплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых. Обязательства ответчиком не исполнены. Права требования по договору займа перешли к истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шеков Г.Ф. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и Шековым Г.Ф. был заключен договор займа № 2318731 на сумму 22 000 руб. на срок до 25 февраля 2023 года с условием оплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку уплаты задолженности в размере 20% годовых (л.д. 10-11).

Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки из электронной журнала, квитанции о переводе следует, что денежные средства Шекову Г.Ф. успешно зачислены 26 января 2023 года 21:57:40 час. на карту 427616******1643, данный факт ответчиком не оспаривается (л.д.12,16)

По расчетам истца задолженность по договору займа № 2318731 от 26 января 2023 года составляет 55 000 руб., из них сумма долга 22 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 26 января 2023 года по 07 мая 2024 года 33 000 руб. (л.д. 4).

21 июня 2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/07/2023-ИК, согласно которому право требования по договору займа № 2318731 от 26 января 2023 года перешло к ООО «Интел коллект» (л.д. 17-18).

ООО «Интел коллект» переименовано в ООО ПКО «Интел коллект» 02 октября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 08 ноября 2023 года отменен судебный приказ № 2-3069/2023 от 29 сентября 2023 года о взыскании с Шекова Г.Ф. в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по договору займа № 2318731 от 26 января 2023 года.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 33 000 руб. не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем требования о взыскании основного долга 22 00 руб., процентов 33000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Интел коллект» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2318731 от 26 января 2023 года за период с 26 января 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 55 000 руб., из них основной долг 22 000 руб., проценты 33000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 850 руб., почтовые расходы 80,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2024 года.