Постановление № 5-276/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-276/2017

Адм. дело № 5-276/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л :

17 сентября 2017 года в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: ..., из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан З.С.В., М.Е.В. и сотрудников полиции, своим поведением препятствовал работникам магазина выполнять свои должностные обязанности. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Вина ФИО1 подтверждается собственными признательными показаниями, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 18 сентября 2017 года, рапортами сотрудников полиции от 17 сентября 2017 года, письменными объяснениями З.С.В., М.Е.В., С.А.П. от 17 сентября 2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 18 сентября 2017 года, протоколом доставления и протоколом об административном задержании от 17 сентября 2017 года.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности на совершение аналогичного правонарушения (05.07.2017 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания учитываю также, что 17 сентября 2017 года в 13 часов 30 минут в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от 17 сентября 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 30 минут 17 сентября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 13 часов 30 минут 17 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 19 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина