Определение № 2-4951/2017 2-4951/2017~М-4329/2017 М-4329/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-4951/2017

Дело №2-4951/2017


Определение

23 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество страховая компания (далее – АО СК) «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 167900 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 4558 руб.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.52).

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае перемены места жительства, места пребывания ответчика просил направить дело по подсудности (л.д.6).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Саратовский районный суд (2) <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Саратовский районный суд (2) <адрес> (413030, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Палагин