Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-150/2020

Дело № 2-150/2020

УИД 52 RS0029-01-2020-000389-39


Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в Воротынский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 августа 2017 года АКБ «Российский капитал» в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключили кредитный договор №/ПКР-17РБ с ФИО1 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредита являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал»; Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал».

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 400000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19, 9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 18.08.2017 года, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> года истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом начисления процентов от 23.06.2020 года сумма полной задолженности составила 736167 рублей 53 копейки, в том числе: просроченная ссуда 396185 рублей 24 копейки, срочные проценты на просроченную ссуда 75695 рублей 84 копейки, просроченные проценты 141076 рубля 40 копеек, а всего 216772 рубля 24 копейки, неустойка на просроченную ссуда 75075 рублей 34 копейки, на просроченные проценты 48134 рубля 71 копейку, а всего 123210 рублей 5 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 736167 рублей 53 копеек, из которых основной долг- 396185 рублей 24 копейки, проценты 216772 рубля 24 копейки, неустойка 123210 рублей 5 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16561 рубля 68 копеек. Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-17РБ от 18.08.2017 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Дом.РФ» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.08.2017 между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-17РБ путем акцепта оферты со стороны заемщика.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал», "Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал».

Рассмотрев заявление заемщика ФИО1, банк принял положительное решение о предоставлении ему кредита в размере 400000 рублей под 19, 9% годовых на 60 месяцев, открыв ему банковский счет и перечислив на него указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

АКБ «Российский капитал» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ФИО1 кредитных обязательств не выполняет, с момента выдачи кредита заемщик ФИО1 совершил всего один платеж 27.09.2017 года в сумме 11500 рублей, чем нарушил условия заключенного договора.

В настоящее время, правопреемником АКБ «Российский капитал» по кредитному договору №/ПКР-17РБ от 18.08.2017 года, заключенного между АКБ «Российский капитал» и ФИО1, является АО «Банк Дом.РФ».

Согласно расчету АКБ «Российский капитал», проверенному судом и признанному верным, задолженность у ФИО1 по кредитному договору составила 736167 рублей 53 копейки, в том числе: просроченная ссуда 396185 рублей 24 копейки, срочные проценты на просроченную ссуда 75695 рублей 84 копейки, просроченные проценты 141076 рубля 40 копеек, а всего 216772 рубля 24 копейки, неустойка на просроченную ссуда 75075 рублей 34 копейки, на просроченные проценты 48134 рубля 71 копейку, а всего 123210 рублей 5 копеек.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что ФИО1 нарушил условия кредитного соглашения по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором, что является основанием, в силу положений пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ для расторжения кредитного договора.

Заявленные к взысканию суммы задолженности по основному долгу и по процентам подтверждены документально, иного расчета суду не представлено. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты по кредиту.

Подлежа удовлетворению и требования о взыскании неустойки. Данная мера была предусмотрена сторонами в рамках заключенного договора как способ обеспечения обязательств. Заявленные к взысканию суммы неустоек, по мнению суда, завышенными не являются, соответствуют требованиям разумности, отвечают объёму нарушенных обязательств. Ходатайства о снижении заявленных к взысканию неустоек, ответчиком не представлено. Не находит суд оснований для такого снижения и по собственной инициативе.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере16561 рубля 68 копеек, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.08.2017 года, заключенного между АКБ «Российский капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 736167 рублей 53 копеек, из которых основной долг- 396185 рублей 24 копейки, проценты 216772 рубля 24 копейки, неустойка 123210 рублей 5 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16561 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Тарасов