Решение № 2А-101/2025 2А-101/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-101/2025

Дело №2а-101/2025

УИД 48RS0012-01-2024-000548-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам, ссылаясь на то, что налогоплательщику ФИО2 был исчислен земельный налог и налог на имущество физических лиц, страховые взносы за 2019 год, и направлены налоговые уведомления. Поскольку налоги уплачены не были административному ответчику было выставлено требование. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. 25.03.2021 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 на основании заявления МИФНС России № 5 по Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и сборам, который 30.01.2023 был отменен по заявлению должника. Административный истец просит восстановить срок для обращения с административным иском и взыскать с ФИО2 недоимку за 2019 год по налогу на имущество в размере 27 899,00 руб., земельному налогу в размере 48 625,00 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 318,00 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 426,00 руб., пени в размере 750,00 руб., штрафа в размере 975,00 руб. (по решению №616 от 31.03.2022).

Представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Согласно сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, налогоплательщику ФИО2, были исчислены налоги: земельный налог, налог на имущество, находящегося в собственности данного налогоплательщика за 2019 год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2019 год, пени, расчет налога содержится в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, были выставлены требования №19704 от 18.03.2020, № 28244 от 10.07.2020, №30875 от 11.09.2020, №31623 от 09.10.2020, №31655 от 09.10.2020, №31901 от 26.10.2020, №39066 от 18.12.2020, №286 от 12.01.2021, в которых предлагается погасить числящуюся задолженность. В установленные сроки задолженность не была погашена.

Решением № 616 от 31.03.2022 ФИО2 был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ, назначен штраф в размере 1000 руб.

Доказательств направления в адрес ФИО2 налоговых уведомлений, требований, а также решения от 31.03.2022 административным истцом в материалы дела не представлено.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и сборам. Судебный приказ от 25.03.2021 по гр.делу № 2а-305/2021 был отменен определением мирового судьи от 30.01.2023.

С настоящим административным иском административный истец обратился 23.12.2024.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока подачи административного иска.

Учитывая, что срок на взыскание в судебном порядке задолженности налоговым органом пропущен, и оснований для его восстановления суд не усматривает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, а также об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Липецкой области о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Отказать в удовлетворении требований Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 27 899,00 руб. за 2019 год, земельному налогу в размере 48 625,00 руб. за 2019 год, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 318,00 руб. за 2019 год, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 426,00 руб. за 2019 год, пени в размере 750,00 руб., штрафа в размере 975,00 руб. (по решению №616 от 31.03.2022).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Мотивированное решение изготовлено: 18 марта 2025 года