Решение № 2-443/2018 2-443/2018 ~ М-259/2018 М-259/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-443/2018

Дело № 2-443/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2, выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет указанного имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 1044-Р-3222122020 в размере 34679,62 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 28141,02 рублей, просроченные проценты в размере 6538,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240,38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2014 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт) № 1044-Р-3222122020 на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом. Должнику открыт счет № отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На день смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По кредитному договору (эмиссионному контракту) № 1044-Р-3222122020 образовалась просроченная задолженность в размере 34679,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 28141,02 рублей, просроченные проценты в размере 6538,60 рублей.

Информацией о наследниках ФИО1, а также о наследственном имуществе истец не располагает.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1заключен кредитный договор (эмиссионному контракту) № 1044-Р-3222122020, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 30000 рублей под 20,40 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты и открытия счетаисполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №.

По состоянию на 26 февраля 2018 года по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 1044-Р-3222122020 имеется задолженность в размере 34679,62 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 28141,02 рублей, просроченные проценты в размере 6538,60 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на счете №, открытом в подразделении ПАО Сбербанк №.Иное наследственное имущество судом не установлено.

ФИО5, являющаяся матерью ФИО1 и единственным наследником, 11 мая 2016 года отказалась от всей причитающейся ей доли на наследство после умершей дочери ФИО1

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 подтвержден свидетельством о смерти II-ДН №.

Копией наследственного дела № подтверждается факт отказа единственного наследника ФИО5 от причитающегося ей наследства после умершей ФИО1 Иных наследников не установлено.

Из анализа статей 1151, 1152 ГК РФ следует, что в случае отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 11 мая 2018 года № 45121848 в подразделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 23 апреля 2018 года №, информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, от 25 апреля 2018 года № усматривается отсутствие иного наследственного имущества.

В связи с отсутствием какого-либо имущества ФИО1 у суда отсутствуют правовые основания для привлечения в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку судом установлено отсутствие какого-либо наследственного имущества, иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий –