Приговор № 1-54/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новолакское 02 октября 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РД Мирзоева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Омарова А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ год, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Мусаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с излечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных объектов подлежит лицензированию.

В соответствии с частью 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ « О промышленной безопасности производственных объектов, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательство РФ.

Согласно подпункта « в» п.1 Приложения № 1 к ФЗ № 116 к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества-жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

ФИО1, без регистрации в налоговом органе, незаконно?в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 99 и части 1 ст. 9 ФЗ №116, без специального разрешения ( лицензии), когда такая лицензия обязательна, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации сжиженного газа на арендованной им автогазозаправочной станции « 888-ГАЗ», расположенного вдоль ФАД « Кавказ», у поворота в <адрес> РД, в результате чего извлек доход в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с заявлением подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, семейного положения, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысячи) рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 500 рублевую купюру вернуть по принадлежности, 3 журнала учета реализованной продукции АГЗС, блокнот с записями и 69 накладных, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.