Решение № 2-1308/2019 2-1308/2019~М-1203/2019 М-1203/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1308/2019

Дело №*** 13 августа 2019года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера А <адрес>.

Ответчик зарегистрирована в указанной квартире, однако в данную квартиру никогда не вселялась и в ней и не проживает, членом семьи истцов ответчик не является.

Истцы считают, что регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает права собственников.

ФИО2, ФИО3 просят суд признать ФИО1 неприобретшие право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера А <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО5, представитель истцов ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают, суду сообщили, что ответчик в квартире не проживает, и не проживала, членом семьи истцов не является, была зарегистрирована по спорному адресу по ее просьбе умершей родственницей истцов ФИО7 после развода с ФИО3 Регистрация ответчика в жилом помещении носила и носит формальный характер и в настоящее время нарушает права истцов, поскольку не позволяет им распорядиться своим имуществом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по месту своей регистрации, направленные в его адрес судебные извещения не получила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера А <адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. 10-11, 13, 15, 16-17).

В соответствии со справкой о регистрации формы 9 от **.**.**** в указанной квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, **.**.**** зарегистрирована ФИО1, **.**.**** года рождения, в отношении которого в справке имеется указание на то, что ее статус по отношению к собственникам не определен.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу статей 30, 31, 67 и 69 ЖК РФ юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факты вселения и проживания ответчика в жилом помещении, о котором возник спор.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая объяснения истцов, показания допрошенных судом свидетелей ФИО10, ФИО9, сообщивших суду, что ФИО10 является другом истца ФИО3, ФИО11 супругой истца ФИО3, ФИО1 в квартире никогда не видели, она не вселялся и не проживала, после развода с ФИО3 в спорной квартире не появлялась, акт осмотра спорной квартиры от **.**.**** произведенный представителем управляющей компании ООО «Жилкомсервис № <адрес>», суд пришел к выводу о том, что ответчик, не являющийся членом семьи собственников квартиры, не приобрела право пользования указанным жилым помещением, и, учитывая, что соглашение о праве пользования комнатой с истцами, являющимися собственниками жилого помещения, ответчик не заключала, имеются установленные законом основания для признания ответчика неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний у суда не имеется, неприязненного отношения свидетелей к участникам судебного разбирательства, поводов их оговаривать судом не установлено.

Таким образом, поскольку ответчик на спорную площадь не вселялась и не проживала, то она не приобрела право пользования спорной площадью. При этом, регистрация ответчика по спорному адресу является административным актом и сама по себе право пользования жилой площадью не порождает.

Согласно ст. 7 ФЗ от **.**.**** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от **.**.**** N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С ответчика в пользу истцов также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцами при подаче иска в суд.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург <адрес> литера А <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.