Решение № 2-1270/2020 2-1270/2020~М-1352/2020 М-1352/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1270/2020

Дело № 2-1270/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -001743 -34


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего Порошиной Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05 марта 2016года произошло ДТП с участием водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого является Гадких К.В. ДТП произошло по вину ФИО1. Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования. Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение 55 900 руб. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах», поскольку на момент страхового случая истек срок действия диагностической карты ответчика, что является основанием для предъявления регрессных требований. Истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 55 900 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 877 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не признал исковые требования, заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что диагностическая карта у него имелась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2016года произошло ДТП с участием водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и автомобиля Тойота Премио г.н. М 192 ВК 75, владельцем которого является ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1. Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность Гладких была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в его возбуждении. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, не соблюдающего дистанцию до впереди идущего автомобиля, которая бы позволила избежать столкновение и допустил столкновение со впереди двигавшимся автомобилем под управлением Гладких.

В действиях другого участника ДТП нарушений ПДД не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются данными выплатного дела и ответчиком не оспаривались.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.

Истцом выплачена ПАО СК «Росгосстрах» денежная сумма 55 900 руб. платежным поручением от 21.06.2016г., которая в свою очередь перечислена последней потерпевшему ФИО4 платежным поручением 25.04.2016г.

В соответствии с п. «и» ст. 14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно п. 7 ст. 14.1 данного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Из материалов дела усматривается, что истец САО «ВСК» выплатил сумму 55 900 руб. ПАО «Росгосстрах» 21 июня 2016г., следовательно в суд истец должен был обратиться до 21 июня 2019г.

С настоящим иском истец обратился в суд 27 мая 2020г. за пропуском срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока не заявлено, оснований для его восстановления не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требований подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Е.В. Порошина.