Решение № 2-2844/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-6997/2018~М-6829/2018

Дело № 2-2844/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Стороны заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 248000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 04.06.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 104 493,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88169,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16323,97 рублей. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, находится на лечении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что следует из телефонограммы..

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет неисполненные обязательства по заключенному кредитному договору.

Заемщик денежные средства получил, следовательно, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в качестве кредита исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковый давности для обращения в суд.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Оценивая доводы ответчика, суд исследовал представленные сторонами документы. Так, согласно информации о движении денежных средств последний платеж ответчиком произведен 31.03.2014 г..

08.04.2015 г. вынесен судебный приказ о принудительном взыскании задолженности.

26.01.2016 г. судебный приказ отменен

В суд с настоящим иском истец обратился 13.11.2018 г..

После отмены судебного приказа, срок давности продолжает истекать.

Следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Ссылаясь на это положение Кодекса, суд приходит к выводу, что выдача истцу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также обращение истца в суд с судебным приказом, исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности прерывает (приостанавливает) течение срока исковой давности. С 31.03.2014 г. до 08.04.2015 г. -1 год 0 месяцев 23 дня; с 26.01.2016 г. до 13.11.2018 г.-2 года 9 месяцев 17 дней.

При таком положении трехлетний срок обращения в суд истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ст.199 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечении общего срока исковой давности без уважительных причин, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности и оставлении иска без удовлетворения. В связи с чем на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2020 г..

Судья: Р.Т. Аксаненко