Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело №2-471/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000241-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 05.03.2020

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 02.11.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средства, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 501 405 руб. 87 коп. в период с 02.07.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.07.2013 по 23.04.2015 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.07.2013 по 23.04.2015, включительно, в размере 501 405 руб. 87 коп., которая состоит из 268 082 руб. 33 коп. - основной долг, 230 323 руб. 54 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 214 руб. 06 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными в п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для оговоров данного вина не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лицу, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий оговора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положений Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года №395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п.1.8 Положений Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения, предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии, погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

В ходе судебного заседания установлено, что ЗАО «Связной Банк» (после преобразования и переименования АО "Связной Банк") и ответчик ФИО1 02.11.2012 заключили договор кредита №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом <данные изъяты>%, срок кредита <данные изъяты> месяцев.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, анкете клиента, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), а также тарифов.

В силу обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы, штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими условиями и тарифами.

В соответствии с п.6.1 Общих условий, в банк обязуется предоставлять клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п.п. 6.6 Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по день возврата кредита включительно. На остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита и фактического количества дней процентного периода.

Согласно материалам дела, истец принял на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору и выполнил в полном объеме, выдал ответчику карту с лимитом кредитования, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

ФИО1 взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Ответчик ФИО1, подписав заявление, согласилась с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20.04.2015 между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент (АО «Связной Банк») передает, а цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 акта приема передачи требования АО «Связной Банк» передал ООО «Феникс» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №№ от 02.11.2012.

АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 02.11.2012. в размере 501 405 руб. 87 коп., которая состояла из 268 082 руб. 33 коп. - основного долга, 230 323 руб. 54 коп. - процентов на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы, 0 руб. - комиссии.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.11.2012 в размере 501 405 руб. 87 коп., которая состоит из 268 082 руб. 33 коп. - основной долг, 230 323 руб. 54 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное заявление, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 02.07.2013 в размере 95 руб. 06 коп., после указанной даты оплат не производилось. Истец, зная о наличии просрочки, требование о полном гашении долга выставил 20.04.2015. Кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев. Согласно графика платежей дата последнего платежа определена 02.11.2015.

Кредитор, зная о наличии просрочки, а также окончания срока действия кредитного договора, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд с исковым заявлением к ответчику не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 25.01.2020 (направил по почте)

Таким образом, начиная с 02.08.2013, а также после прекращения кредитного договора, до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности ни банк, ни истец не обращались, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал.

Соответственно, истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.11.2012. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.11.2012 в размере 501 405 руб. 87 коп., которая состоит из 268 082 руб. 33 коп. - основной долг, 230 323 руб. 54 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 214 руб. 06 коп. - отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров