Решение № 2-386/2018 2-386/2018 ~ М-328/2018 М-328/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 год. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,

с участием представителей истцов ФИО1 и ФИО2 ФИО3, представившего доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального образования – Балушево-Починковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области «о признании права собственности в порядке наследования»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 через своего представителя ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО – Балушево-Починковское сельское поселение о признании права собственности в равных долях на объект незавершенного строительства в <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ж.В., после смерти которого открылось наследство в том числе в виде жилого дома в <адрес>. Данное наследство было принято истцами в установленном порядке, остальные наследники первой очереди от принятия наследства отказались путем подачи заявления нотариусу. Оформить свои права на наследство на данный дом они не смогли в связи с отсутствием у отца правоустанавливающих документов на дом, кроме записи в похозяйственной книге. В настоящее время дом за ветхостью разрушился и фактически в ходе инвентаризации БТИ данный дом стал представлять собой объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. Поскольку технические характеристики дома изменились, оформить наследство на него в настоящее время также не представляется возможным. Просят признать за ними право собственности в равных долях в порядке наследования по закону после смерти отца Ж.В. на незавершенный строительством объект – жилой дом площадью застройки <данные изъяты> кв.м в <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени его проведения извещены, их представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Балушево-Починковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его поведения извещен.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены по месту нахождения имущества в связи с отсутствием сведений об их месте жительства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ «В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества».

В судебном заседании установлено, что собственником домовладения в <адрес> (год застройки жилого дома <данные изъяты>) согласно выписки из похозяйственной книги являлся Ж.В.. Общая площадь дома составляла <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м, в домовладение входил сарай и баня. При домовладении имелся в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> га.

В судебном заседании установлено, что Ж.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела за принятием его наследства обратился сын ФИО2 и дочь ФИО1, остальные наследники первой очереди: супруга Ж.З. и дети ФИО4 и ФИО4 заявлением нотариусу от принятия наследства отказались. Из наследственного дела усматривается, что истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследства Ж.В. – предварительную компенсацию по договору страхования и земельный пай в ТОО «Красный октябрь».

В судебном заседании установлено, что после принятия наследства до получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше жилой дом, данный дом за ветхостью разрушился. В настоящее время данный дом представляет собой незавершенный строительством объект площадью застройки <данные изъяты> кв.м, и в связи с расхождением в указании технических характеристик жилого дома, изменившихся после его разрушения в правоустанавливающих документах оформление наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом в <адрес> принадлежал на праве собственности наследодателю истцов Ж.В., технические характеристики дома изменились в связи с его разрушением за ветхостью (<данные изъяты> год застройки), истцы в установленный срок обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства отца, суд находит установленным, что они приобрели право собственности в порядке наследования на принадлежащий наследодателю жилой дом в виде сохранившегося на настоящее время объекта незавершенного строительства.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального образования – Балушево-Починковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области «о признании права собственности в порядке наследования» удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительством жилого дома по адресу <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м (в связи с изменением технических характеристик жилого дома после разрушения) в порядке наследования по закону после смерти отца Ж.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительством жилого дома по адресу <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м (в связи с изменением технических характеристик жилого дома после разрушения) в порядке наследования по закону после смерти отца Ж.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: