Постановление № 5-6/2017 5-886/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5-6/2017 (5-886/2016)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 год г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении 27 К № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края РФ лейтенантом полиции ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в судебное заседание представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, возбужденное на основании заявления Потерпевший №1. Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в подъезде дома <адрес>, нанес Потерпевший №1 побои, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекли для потерпевшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что около 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пытаясь остановить драку между Потерпевший №1 и Свидетель №3, нанес правой рукой один удар Потерпевший №1 по лицу, в район челюсти.

Не смотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, судом извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания. Потерпевший №1 не представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, не уведомил суд о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание. Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с Свидетель №3. ФИО1 вмешался, и нанес ему около двух ударов кулаком по нижней челюсти, после чего нанес не мене 5-6 ударов по телу, ногам, от чего он испытал физическую боль.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи в подъезде дома <адрес> у нее произошла словесная ссора с Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 ее ударил. На ее крики из квартиры вышел ФИО1, и попытался защитить. Борьбы между ФИО1 и Потерпевший №1 она не видела, так как зашла в квартиру, чтобы вызвать полицию.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у соседей из квартиры № играла музыка, было шумно. Около 1 часа 00 минут к нему в дверь кто-то позвонил. Когда он открыл дверь, то увидел, что возле двери лежит Потерпевший №1, на лице которого в районе носа имелись следы крови. Он попросил вызвать скорую помощь, больше ничего не говорил. Свидетель №4 вызвал скорую помощь. Шума драки, скандала он не слышал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи в подъезде дома <адрес> между Потерпевший №1 и Свидетель №3 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал наносить Свидетель №3 удары. ФИО1 заступился за Свидетель №3, и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица После того как Свидетель №3 вызвала полицию, Потерпевший №1 ушел.

Согласно положениям ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая определяет ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела. Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1 не усматривается. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №2. Описание в пояснениях потерпевшего, свидетелей существенных обстоятельств произошедшего полностью совпадают между собой, разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена субъективностью восприятия событий.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от административной ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, наступившие последствия, считаю необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере низшего предела, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ для указанного вида административного наказания, т.к. назначение более строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в положениях ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре) ИНН <***>/ 270301001 ОКТМО 08 709 000 001 БИК 040813001 Банк получателя ГРКЦГУ Банка России кому по Хабаровскому краю г.Хабаровск л/с <***> расчетный счет №<***> код бюджетной классификации 18811690040046000140 наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шкатов