Приговор № 1-167/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Тибиловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Ф.И.О.13,

с участием:

государственного обвинителя Ф.И.О.9,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ф.И.О.14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные, судимого:

15 февраля 2024 года Советским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда гор. Волгограда от 15 июля 2024 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на принудительные работы из расчета 3 дня исправительных работ за один день принудительных работ, то есть сроком на 2 месяца 20 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. 25 октября 2024 года снят с учета ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес по делу номер от дата, вступившим в законную силу дата с ФИО1, являющегося отцом несовершеннолетней ФИО2, дата года рождения, взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с дата и до её совершеннолетия.

На основании судебного приказа по делу номер от дата в адресном отделении судебных приставов г. Волгограда дата возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

дата исполнительное производство номер-ИП в отношении ФИО1 принято к исполнению в адресном отделении судебных приставов г. Волгограда и ему присвоен номер-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ за неуплату в нарушение указанного решения суда от дата по делу номер средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу дата, ФИО1 не исполнено. Годичный срок, в течение которого

ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ФИО1, проживая в адрес по адресу: пр-кт Университетский, адрес, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № адрес от дата, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере, установленном решением суда, а именно:

- алименты за июль 2023 года в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за август 2023 года в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за сентябрь 2023 года в сумме 17 659 рублей 75 копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за октябрь 2023 года в сумме 20 921 рубль не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за ноябрь 2023 года в сумме 20 921 рубль не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за декабрь 2023 года в сумме 20 921 рубль не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за январь 2024 года в сумме 20 145 рублей 50 копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за февраль 2024 года в сумме 20 145 рублей 50 копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за март 2024 года в сумме 20 145 рублей 50 копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за апрель 2024 года в сумме 21 623 рубля 75 копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за май 2024 года в сумме 21 623 рубля 75 копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до дата.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие, и желая их наступления в период с дата по дата, т.е. неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за период с дата по дата в размере 219 426 рублей 25 копеек. По состоянию на дата общая задолженность ФИО1 составляет 1 495 256 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что с 2006 года по 2012 год он проживал в гражданском браке с Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. дата у них родилась дочь - ФИО2. После того как они с Ф.И.О.6 стали проживать раздельно, Ф.И.О.7 осталась проживать с матерью. Ему известно, что в 2016 году Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов, на содержание дочери ФИО2, дата года рождения. Судебное решение о взыскании с него алиментных платежей он не обжаловал, на судебном заседании о взыскании с него алиментных платежей он не присутствовал. Судебный приказ о взыскании с него алиментных платежей Ф.И.О.6 2016 году подала в службу судебных приставов адрес г. Волгограда, так как ранее он проживал в указанном районе. В адрес г. Волгограда в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей. Примерно в 2020 году исполнительное производство в отношении него было передано в адресное отделение службы судебных приставов, в связи со сменой им места жительства. О возбуждении в отношении него исполнительного производства он узнал от судебного пристава-исполнителя, которым также было выдано ему постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него о взыскании алиментных платежей, которое он не обжаловал. Алиментные платежи с момента возбуждения исполнительного производства он выплачивал периодически, так как у него трудное материальное положение и не всегда есть финансовая возможность выплачивать алименты. Ввиду того, что он не исполнял решение суда о взыскании алиментов, дата в отношении него за неуплату алиментных платежей, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В этот же день мировым судьей судебного участка номер он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. На судебном заседании он присутствовал, постановление суда он не обжаловал. Обязательные работы он не отработал, так как физически он не может работать из-за операции на коленный сустав. В 2024 году он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментных платежей, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание им отработано не было. В августе 2024 года указанное наказание им было заменено, и он был помещен в исправительный центр, где находился с дата по дата. После привлечения его к административной и уголовной ответственности алиментные платежи он не выплачивал, так как у него трудное материальное положение, и у него нет финансовой возможности выплачивать алиментные платежи. После привлечения его к административной и уголовной ответственности в центре занятости населения он на учете не состоял, так как в ЦЗН предлагают низкооплачиваемую работу. В данный момент он нигде не работает, живет за счет своей матери ФИО3 Никаких соглашений по вопросу выплаты алиментов с Ф.И.О.4 он не заключал. За период с дата по дата в медицинских учреждениях на стационарном лечении он не находился. Свою вину в неуплате алименты признает полностью, раскаивается (л.д. 38-41).

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, подсудимый подтвердил их, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, допрос проводился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО1 разъяснялись его права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Каких-либо причин для самооговора подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО2, согласно которым, она знает, что её отцом является ФИО1, дата года рождения, с которым она на протяжении длительного времени связь не поддерживает. Ей известно, что алименты - это денежные средства, которые по закону обязан выплачивать родитель на её содержание. Её отец ФИО1 по решению суда должен выплачивать алименты её матери Ф.И.О.4 на её содержание. Алименты её отец не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает. Своего отца ФИО1 она последний раз видела в 2023 году, точной даты не помнит, после этого своего отца она больше не видела. Со своим отцом она не общается, связь с ним никак не поддерживает. Её отец ФИО1 с праздниками её не поздравляет, подарки ей не дарит. Ей известно, что её отец проживает в адрес в районе остановки общественного транспорта «Обувная Фабрика», точного адреса она не знает, совместно с её бабушкой. Номер телефона отца ей неизвестен. Её отец ФИО1 не оказывает её матери и ей стабильной материальной помощи на её содержание. Её полностью содержит её мама, покупает ей все необходимое для жизни и учебы, а также медикаменты для лечения (л.д. 97-99).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

- Ф.И.О.4, согласно которым с 2005 года по 2010 год она проживала с ФИО1, дата года рождения. дата у них родилась дочь Ф.И.О.7. После того как они с Ф.И.О.3 стали проживать отдельно их дочь ФИО2 осталась проживать с ней и находится полностью на её иждивении. С того момента отец в воспитании дочери никакого участия не принимает. В 2016 году с заявлением о взыскании алиментных платежей на содержание ФИО2, дата года рождения, она обратилась к мировому судье судебного участка № адрес, которым её исковые требования были удовлетворены в полном объеме и ей был выдан судебный приказ о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения. Судебный приказ о взыскании алиментных платежей в 2016 году ею был предъявлен в службу судебных приставов Тракторозаводского РО СП г. Волгограда для принудительного исполнения, так как ФИО1 решение суда о взыскании алиментных платежей не исполнял, алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. В Тракторозаводском РО СП адрес было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в её пользу, на содержание ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно. В дальнейшем исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано в Советское РО СП адрес в связи со сменой места жительства ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алиментные платежи выплачивал очень редко и в мизерном размере, также ФИО1 не предпринимал никаких попыток для официального трудоустройства и выплаты алиментных платежей. Ей известно, что ФИО1 официально нигде не работает. От судебного пристава - исполнителя ей стало известно, что из-за неисполнения решения суда о взыскании алиментных платежей в ноябре 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Отбыл ли ФИО1 наказание ей не известно. После привлечения ФИО1 к административной ответственности выводов для себя он не сделал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил. В сентября 2023 года в отношении ФИО1 было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В февраля 2024 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей ФИО1 продолжил не исполнять решение мирового судьи судебного участка № адрес, алиментные платежи на содержание несовершеннолетней ФИО2 не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал. Каких-либо договоренностей об уплате алиментов, помимо решения суда между ней и ФИО1 не существует. Она не может назвать объективных причин, препятствующих ФИО1 выплачивать алименты и исполнять решения суда. По её мнению, ФИО1 не выплачивает алименты в нарушение решения суда без уважительных причин. За период с дата по дата алиментные платежи от ФИО1 она не получала. Иной материальной помощи на содержание ребенка ФИО1 не оказывает, с ребенком не встречается, не созванивается, она не препятствует ФИО1 общению с ребенком, но Ф.И.О.7 уже взрослая и сама решает общаться ли ей с отцом. Школьной жизнью Юли ФИО1 не интересуется, подарки не дарит, с днем рождения не поздравляет. Она нуждается в материальной помощи, которую должен по закону оказывать отец ребенка. Считает, что ФИО1 осознанно не исполняет решение суда, никаких противопоказаний для занятия трудовой деятельностью у него не имеется, он мог бы официально трудоустроиться и выплачивать алименты на содержание ребенка. Она желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за неуплату алиментных платежей (л.д. 105-108);

- Свидетель №2, согласно которым, она работает судебным приставом-исполнителем в адресном отделении судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по адрес. Согласно должностному регламенту осуществляет принудительное исполнение судебных актов и актов, специально уполномоченных органов, вступивших в законную силу. У неё на принудительном исполнении находятся исполнительные производства категории - «взыскания алиментных платежей». Ввиду чего на исполнении у неё находится исполнительное производство номер-ИП от дата возбужденное на основании судебного приказа номер от дата выданного Мировым судьей судебного участка № адрес о взыскании алиментов с ФИО1, дата года рождения, в пользу Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства направлена должнику и взыскателю по почте, по указанным адресам в исполнительном документе, а так же вручена должнику лично под роспись. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предложено немедленно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, сообщить о месте работы, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо предоставить оправдательные документы об уплате алиментов. ФИО1 неоднократно вызывался на прием, где ему было разъяснено о необходимости выплачивать алименты, трудоустроиться либо обратиться в центр занятости населения для получения пособий по безработице, из которых возможны удержание алиментов. Однако, по вопросу трудоустройства по месту жительства в Центр занятости населения г. Волгограда он не обращался, на учет в качестве безработного не встал. В связи с тем, что ФИО1 алиментные платежи не выплачивал дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, и назначено наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл. Однако будучи подвергнутым к административному наказанию ФИО1 должных выводов не сделал, оплату алиментных платежей по решению суда не производил. В результате уклонения от уплаты алиментов за период с дата по дата у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов перед Ф.И.О.4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения в размере 219 426 рублей 25 копеек. По состоянию на дата общая задолженность ФИО1 составляет 1 495 256 рублей 50 копеек. Ей известно, что дата в отношении ФИО1 возбуждено уголовного дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После возбуждения уголовного дела, платежи по уплате алиментов от ФИО1 не поступали (л.д. 93-94);

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимого не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. В связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом судебного пристава - исполнителя адрес г. Волгограда о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, зарегистрирован в КУСП номер Советского РО СП адрес от дата (л.д. 6);

- копией судебного приказа номер от дата выданного Мировым судом судебного участка № адрес о взыскании алиментов с ФИО1, дата года рождения в пользу Ф.И.О.4 (Ф.И.О.1) Ф.И.О.5 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, дата года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с дата и до её совершеннолетия (л.д. 7);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства номер-ИП от дата (л.д. 8-9);

- копией постановления о принятии ИП к исполнению от дата, при принятии исполнительному производству присвоен номер-ИП (л.д. 12);

- копией протокола об административном правонарушении от дата составленного судебным приставом - исполнителем адрес отделения службы судебных приставов адрес ГУ ФССП по адрес, согласно которому ФИО1 допустил факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 13-14);

- копией постановления по делу номер об административном правонарушении от дата мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Административное наказание в виде 60 часов обязательных работ ФИО1 не отбыл (л.д. 15);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято исполнительное производство номер-ИП возбужденное дата в отношении ФИО1 (л.д. 75);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства номер-ИП возбужденное дата в отношении ФИО1 (л.д.78-79);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому копии материалов исполнительного производства номер-ИП возбужденное дата в отношении ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела. Оригиналы исполнительного производства номер-ИП возбужденного дата в отношении ФИО1 переданы на ответственное хранение судебному приставу - исполнителю Свидетель №2 (л.д. 89-90);

- постановлением судебного пристава - исполнителя адрес отделения службы судебных приставов адрес ГУ ФССП по адрес от дата о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с дата по дата у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов перед Ф.И.О.4 (Ф.И.О.1) О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, дата года рождения в размере 219 426 рублей 25 копеек. По состоянию на дата общая задолженность ФИО1 составляет 1 495 256 рублей 50 копеек (л.д. 17-18).

Приведённые доказательства признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей, признанными судом достоверными, а также признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемом ему преступления.

Факт неуплаты алиментов на содержание ребенка не оспаривается и самим подсудимым, который в судебном заседании показал, что действительно с дата по дата выплат по алиментам не производил.

Размер задолженности по алиментам и периоды неуплаты определены на основании постановления судебного пристава – исполнителя от дата, сомнений у суда не вызывает и подсудимым не оспаривается.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 имел реальную возможность выплачивать алименты, поскольку он является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности. Невыполнение им алиментных обязательств не было связано с наличием причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными и ФИО1 наличие таких обстоятельств в судебном заседании не представил. На момент рассмотрения уголовного дела задолженность по алиментным платежам ФИО1, либо иными лицами, по его просьбе, не погашена.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья и семейное положение, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает, имеет хроническое заболевание – гипертоническая болезнь 2 адрес гипертензия 2 ст., риск 3, а также заболевание – острый гнойный препателлярный бурсит справа, в связи с чем ему была проведена операция в 2023 года, инвалидности не имеет, имеет судимость, а также его возраст, семейное положение: в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на стадии дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление суд не находит.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его личность, состояние здоровья, а также обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и исходя из общих начал назначения наказания, суд при избрании ФИО1 вида и размера наказания учитывает необходимость назначения такого вида и размера наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание ребенка и учитывая требования ч. 1 ст. 50 УК РФ, приходит к выводу, что для достижение целей наказания и возможности выполнения обязанности по уплате алиментов ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, без применения правил ст. 73 УК РФ, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, зарегистрирован и проживает на территории г. Волгограда, препятствий для отбывания им наказания в виде исправительных работ, в том числе предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Доводы подсудимого о наличии у него заболевания, которое затрудняет и исключает отбывание им наказания в виде исправительных работ, являются необоснованными, поскольку в установленном законом порядке наличие у ФИО1 таких заболеваний не установлено о чем свидетельствует отсутствие освидетельствования врачебной медицинской комиссии.

Такой врачебной комиссией ФИО1 обследован не был, в материалах дела имеется лишь выписной эпикриз стационарного больного номер ГУЗ «КБ номер».

При выявлении обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, в том числе при ухудшении состояния здоровья подсудимого, вопрос об отсрочке или освобождении от отбывания наказания может быть разрешен на этапе исполнения приговора, в порядке гл. 47 УПК РФ.

Оснований для освобождения судом подсудимого от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности только в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство номер-ИП от дата, состоящее из судебного приказа номер от дата, постановления о возбуждении исполнительного производства номер-ИП от дата, постановления о передаче ИП в другое ОСП от дата, постановления о принятии ИП к исполнению от дата, протокола об административном правонарушении от дата, постановления об административном правонарушении от дата, возвращенное судебному приставу - исполнителю Свидетель №2 под расписку, разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство номер-ИП от дата, состоящее из: судебного приказа номер от дата, постановления о возбуждении исполни-тельного производства номер-ИП от дата, постановления о передаче ИП в другое ОСП от дата, постановления о принятии ИП к исполнению от дата, протокола об административном правонарушении от дата, постановления об административном правонарушении от дата, возвращенное судебному приставу исполнителю Свидетель №2 под расписку с обязанностью сохранности до рассмотрения уголовного дела по существу, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Э.А. Тибилова

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _______ Ф.И.О.12 с/з Ф.И.О.13 (наименование должности) (инициалы, фамилия) «28» 04 2025 года