Решение № 2-267/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело № 2-267/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 04 октября 2018 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 135 782 руб., в том числе: 100 000 руб. сумма к выдаче, 16 170 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование, 19 612 руб. - сумма страхового взноса по потере работы. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, полная стоимость кредита 34,83% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. В свою очередь должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного возмещения кредита, после указанной даты дополнительные проценты и штрафы не начислялись. До настоящего времени ответчиком обязательство по погашению кредита не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 63 792,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 113,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, у него в последнее время были финансовые трудности, о чем он уведомлял банк и просил отсрочку платежа, в чем ему было отказано. Не согласен с размером взыскиваемых процентов.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствием неисполнения указанной обязанности, согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанность заемщика уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что банк и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 135 782 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредиту составляет: основной долг -57 602,81 руб., проценты за пользование кредитом 6 190 руб., комиссии - 0 руб., штрафы 0 руб., всего в общей сумме 63 792,81 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, свой расчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по договору, либо иной суммы задолженности ФИО1 не представлено.

Таким образом, установлено, что банк свои договорные обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 135 782 руб. В свою очередь, ФИО1 условия кредитного договора нарушил, допустив неисполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего перед банком образовалась указанная задолженность.

Учитывая, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику банком были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных договором, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, рассчитанную истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 792,81 руб., в том числе: 57 602,81 руб. - сумму основного долга; 6 190 руб. - сумму процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 113,78 руб., всего в общей сумме 65 906,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Акладская