Решение № 2-5374/2019 2-5374/2019~М-4165/2019 М-4165/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-5374/2019

Дело №г.

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, договорной неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату денежных средств, в размере 837 349 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вступившее в законную силу
решение Балашихинского городского суда <адрес> по делу <данные изъяты> которым требования банка (истца в деле, правопредшественник, цедента в материальном правоотношении) удовлетворены: кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, взысканы средства в счет исполнения кредитных договоров. Истец как правопреемник просит взыскать с должника денежную сумму, составляющую кредитные проценты по ставке, указанной в кредитных договорах, договорную неустойку за просрочку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ за три года, предшествующих подачи иска.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» (истца в деле, правопредшественника, цедента в материальном правоотношении)к ответчику ФИО3 удовлетворены: кредитные договоры расторгнуты, взысканы средства в счет исполнения кредитных договоров, проценты по кредиту, неустойка. Взысканы денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482018 руб.95коп., № отДД.ММ.ГГГГ в размере 516630 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» заключен договор уступки прав (требований) № № и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» и ИП ФИО2.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Сбербанк России» с ООО "ЭМИ-АВТО" и ФИО3 переходят от ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2.

Определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинского городского суда <адрес> произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО2(ст. 44 ГПК РФ). Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

В силу ст. 61, 209 ГПК РФ правоотношения, фактические обстоятельства между сторонами, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для сторон с другом деле.

Согласно условий кредитных договоров кредитная ставка установлена в размере19.5%. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда в дело не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Обязательства, возникшие из кредитного договора со стороны банка исполнены надлежащим образом, денежные средства переданы в собственность заемщику. Исполнение договора со стороны кредитора повлекло возникновение обязательств заемщика по возврату денежной суммы и уплату процентов за пользование кредитом.

Расторжение договора влечет прекращение возникновения новых обязательств из договора, но не затрагивает существующие обязательства сторон и акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного требования (в т.ч. неустойка).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

После получения денежных средств заемщиком у должника возникает обязанность по возврату денежных средств, а также платы за пользование кредитом (займом) вне зависимости от расторжения (отказа) договора.

Такое толкование закона содержится в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора", п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, при передаче имущества в кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая прекращение обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор со стороны должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено суду каких либо возражений относительно заявленных требований.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Взыскать с ответчика на основании ст. 819 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ проценты за пользование кредитом по договору № в размере 281 980 руб., исходя из расчета: сумма задолженности - 482 018 руб., кредитная ставка, установленная кредитным договором – 19,5% годовых, проценты за пользование кредитом по договору №в размере 302 228 руб., исходя из расчета: сумма задолженности 516 630 руб. кредитная ставка, установленная кредитным договором – 19,5% годовых. Также взысканию подлежит договорная неустойка (ст. 330 ГК РФ) на сумму задолженности, исходя из требований истца, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ: по договору № – на задолженность 482 018 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 122 184 руб., по договору № - на задолженность 516 630 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 130 957 руб. Итого, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере: 837 349 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО3 денежную сумму в размере 837349 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 11573 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019г.

Судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>