Решение № 2-4252/2025 2-4252/2025~М-4085/2025 М-4085/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-4252/2025

Дело № 2-4252/2025

(43RS0001-01-2025-005848-98)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 09 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

Установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего {Дата изъята}.

В обоснование иска указано, что 27.08.2022 года между ООО «МФК НФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № НФ-988/2210271, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 2 170 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата – 11.09.2022 года. Сумма займа заемщиком получена. Обязательства по договору надлежащим образом ФИО1 не исполнялись. За период с 12.09.2022 года по 16.05.2025 года задолженность заемщика перед кредитором составила 5 425 рублей, из них: основной долг - 2 170 рублей, проценты - 3 255 рублей. 14.12.2024 года ФИО1 умер. 16.05.2025 года между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № НФ/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа № НФ-988/2210271 от 27.08.2022 года перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В связи с изложенным, просят взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № НФ-988/2210271 от 27.08.2022 года за период с 12.09.2022 года по 16.05.2025 года в размере 5 425 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

В связи характером спорного правоотношения, протокольным определением суда от 24.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила копии материалов наследственного дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2022 года между ООО «МФК НФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандартный» № НФ-988/2210271 (далее – договор займа), в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 2 170 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата – 11.09.2022 года.

Договор займа заключен в электронной форме и подписан простой электронной подписью (АСП) заемщика.

Сумма займа перечислена на банковскую карту ФИО1 27.08.2022 года.

Таким образом, ООО «МФК НФ» исполнил свои обязательства по договору займа перед ФИО1 в полном объеме.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа, возникла задолженность, которая за период с 12.09.2022 года по 16.05.2025 года составила 5 425 рублей, из них: основной долг - 2 170 рублей, проценты - 3 255 рублей.

ФИО1 умер 14.12.2024 года, что подтверждается записью акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}. Другим сособственником является ФИО2 (1/2 доли)

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзаца первого пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа Отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Российской Федерации № 8116 04-04 от 16.09.2025 года, в ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения: запись акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята}, отец: ФИО4, мать: ФИО2; запись акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа ФИО3 на имущество умершего {Дата изъята} ФИО1 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

Сведения о совершении ФИО1 завещания отсутствуют.

Из материалов наследственного дела {Номер изъят} установлено, что наследником ФИО1 первой очереди по закону является мать ФИО2.

25 апреля 2025 года наследник ФИО2 (мать наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Отец наследодателя ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Иных наследников не установлено.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску АО ПКО «ЦДУ» является наследник ФИО2 (мать наследодателя), принявшая наследство умершего ФИО1 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно справки ООО «Эдельвейс» от {Дата изъята}, информации УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2 была зарегистрирована вместе с сыном ФИО1 по день его смерти и зарегистрирована по настоящее время по адресу: {Адрес изъят}, то есть ФИО2 также и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, поскольку проживала с ним на день смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа 24.11.2022 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в указанной выше редакции, содержится в договоре займа № НФ-988/2210271 от 27.08.2022 года

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи. Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

16.05.2025 года между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № НФ/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа № НФ-988/2210271 от 27.08.2022 года к заемщику ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Уведомление АО ПКО «ЦДУ» об уступке прав требований и погашении задолженности направлено ФИО1 16.05.2025 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа № НФ-988/2210271 от 27.08.2022 года за период с 12.09.2022 года по 16.05.2025 года составила 5 425 рублей, из них: основной долг - 2 170 рублей, проценты - 3 255 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен. Размер процентов 3 255 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (2 170 рублей + 1 085 рублей).

Согласно материалам наследственного дела, на день смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}.

По данным инспекции Гостехнадзора Кировской области № 5496-65-01-12 от 16.09.2025 года самоходные машины на ФИО1 не регистрировались.

Согласно ответа Центра ГИМС № 1637-17-9-9 от 20.09.2025 года, по данным ведомственной информационной системы за ФИО1 на дату его смерти {Дата изъята}, на регистрационном учете маломерных судов не числится.

По информации УМВД России по Кировской области № 18/3049 от 17.09.2025 года, согласно сведений из федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО1, {Дата изъята} года рождения, транспортные средства не регистрировались.

По сведениям ОСФР по Кировской области № 23-02/46354 от 17.09.2025 года, ФИО1 страховые взносы в СФР не уплачивал, получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значился.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из материалов дела установлено, что на день смерти ФИО1 имел в собственности 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровая стоимость квартиры 1 415 592 рубля 59 копеек, ? стоимость принятого наследства соответственно 707 796 рублей 30 копеек.

Информация о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти 14.12.2024 года, отсутствует.

Стоимость установленного наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований АО ПКО «ЦДУ» в размере 5 425 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с надлежащего ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 14.12.2024 года, задолженности по договору займа № НФ-988/2210271 от 27.08.2022 года в размере 5 425 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 252284 от 20.08.2025 года, а также почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего {Дата изъята}, задолженность по договору займа № НФ-988/2210271 от 27.08.2022 года в размере 5 425 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.