Решение № 12-355/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-355/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Полестерова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области № 18810069190000580915 от 01 июня 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области № 18810069190000580915 от 01 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное решение должностного лица, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что в пути следования в ветровое стекло попал камень и устранить на месте данную неисправность не представлялось возможным. Инспектор ФИО2 данный факт не принял во внимание и вынес Постановление, с которым ФИО1 не согласился. После этого инспектор составил протокол об административном правонарушении, с которым он также не согласился. Также Троицким было заявлено ходатайство о привлечении защитника, однако в нарушении ст. 24.4 КоАП Российской Федерации инспектор данное ходатайство не рассмотрел и не принял во внимание.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие заявителя ФИО1

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае если лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, должен быть составлен протокол об административном правонарушении, который подлежит направлению для рассмотрения соответствующему должностному лицу.

Из протокола об административном правонарушении видно, что им было выражено несогласие с ним, вину в совершении правонарушения не признавал, заявил ходатайство воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Кроме того, в соответствии со ст.24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о предоставлении защитника и возможности представить доказательства его невиновности, рассмотрение протокола об административном правонарушении должно было быть отложено, и в соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ в течение 3-х суток протокол должен был быть передан должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях. Нарушения, допущенные должностным лицом повлекли за собой нарушение права ФИО1 на защиту.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области № 18810069190000580915 от 01 июня 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлены обязательные требования к содержанию протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильность составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных настоящим Кодексом, а также правильность, оформления иных материалов дела.

Как видно из протокола 69 ПК №218388 от 01.06.2020 при его составлении ФИО1 выразил свое несогласие с протоколом, заявил ходатайство о предоставлении возможности воспользоваться услугами защитника, которое не было должным образом разрешено по существу, в связи с чем нарушено право на защиту привлекаемого к административной ответственности лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области № 18810069190000580915 от 01 июня 2020 года подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по данной категории дел не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела административное правонарушение выявлено 01.06.2020, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек.

.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями ст.30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области № 18810069190000580915 от 01 июня 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Полестерова

1версия для печати