Приговор № 1-713/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-713/2017

г.Санкт-Петербург «15» сентября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Савенкова А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-713/17 по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее судимого: 17.10.2016 года осужден Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен 26.10.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе порошкообразное вещество, массой 0,36 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, вплоть до 18 часов 35 минут 19 августа 2017 года, когда у дома <адрес> Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Тамбасова дом 9), где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 19 августа 2017 года вышеуказанное порошкообразное вещество, было у него обнаружено и изъято из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, будучи лицом, ранее судимым, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ по делу суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, <...><...>, положительные характеристики, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 осужден 17.10.2016 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу, приговор исполнен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024454 от 30.08.2017 года) – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела №11701400007729621 в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: