Приговор № 1-713/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-713/2017

Дело № 1-713 04 сентября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова В.С.,

представившего удостоверение № 7288 и ордер № Н 095095,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и

проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

со средним специальным образованием, работающей инженером

в АО "Адмиралтейские верфи", замужней, имеющей сына

ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части у <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится полицейский взвода (моторизированного) № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6, назначенный на должность приказом начальника УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия, который находился в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и п. 1.5 гл. 1, п.п. 3.9, 3.10, 3.1 гл. 3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к ФИО6, обусловленного исполнением ФИО6 в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, пресечению совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО6, нанесла не менее одного удара обутой правой ногой в область головы ФИО6, причинив своими умышленными преступными действиями один ушиб мягких тканей (болезненную отечность) левой половины лица в околоушно-нижнечелюстной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применила к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления согласилась, и заявила ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал, о чем предоставил суду заявление.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась и заверила суд, что впредь совершать правонарушения не намерена, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также имеет мать, являющуюся пенсионеркой.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий