Решение № 2-616/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-616/2019

Дело № 2-616/2019

44RS0001-01-2019-000809-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Парченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д В.В. к Г Б.М.о. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Д В.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Г Б.М.о. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2013 года он передал ответчику Г Б.М.о. в долг денежные средства в сумме 357 000 рублей. Согласно заключенному договору займа и составленной расписке заемщик должен был вернуть долг в полном размере до 16 мая 2016 года, однако свои обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 309, 810 ГК РФ, п. 1 ст. 29 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 357 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2019 года гражданское дело передано по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Г Б.М.о. в Костромской районный суд Костромской области.

Истец Д В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Г Б.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства: (адрес), причины неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие их уважительность, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца Д В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного договора займа от 17 мая 2013 года Г Б.М.о. были получены в долг от Д В.В. денежные средства на общую сумму 357 000 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств займодавцем Д В.В. представлена расписка от 17 мая 2013 года, согласно которой Г Б.М.о. получил от Д В.В. денежные средства в сумме 357 000 рублей и обязался их вернуть до 16 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, суд считает, что нахождение расписки Г Б.М.о. у Д В.В. свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

Поскольку на момент обращения Д В.В. в суд срок, на который ответчику были представлены заемные средства истек, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа Г Б.М.о. не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенному 17 мая 2013 года, в общей сумме 357 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования Д В.В., который был освобожден от уплаты госпошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Г Б.М.о. в доход бюджета Костромского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 770 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235,198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д В.В. к Г Б.М.о. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Г Б.М.о. в пользу Д В.В. задолженность в сумме 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Г Б.М.о. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 6 770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова