Приговор № 1-2-25/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-2-25/2020

№ 1-2-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 13 мая 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Куловой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оршанка дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26 января 2020 года около 19 часов ФИО2, находясь на улице Гагарина в п.Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл, недалеко от общежития №1 ГБПОУ РМЭ «Оршанский многопрофильный колледж им. И.К. Глушкова», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, имея умысел на тайное хищение электронных денежных средств, в имеющийся при нем сотовый телефон марки «Honor» тайно переписал номер и трехзначный защитный код кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя С.Д.П., тем самым получив возможность свободного распоряжения денежными средствами на банковской кредитной карте.

ФИО2, в продолжение умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком.№, используя собственный сотовый телефон марки «Honor», а также номер и трехзначный защитный код кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя С.Д.П., в период с 00 часов 27 января до 00 часов 29 января 2020 года совершил расходные операции:

-оплатил доступ в игры в сети Интернет на сумму 672 рубля 13 копеек;

-оплатил свои покупки через сеть Интернет на сайте «AliExpress» на сумму 1787 рублей 29 копеек;

всего на общую сумму 2459 рублей 42 копейки.

В продолжение умысла на тайное хищение чужого имущества, 30 января 2020 года в 12 часов 18 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком.№, используя собственный сотовый телефон марки «Honor», а также номер и трехзначный защитный код кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя С.Д.П., пытался произвести оплату в счет погашения имеющегося у него долга по оформленному на его имя кредиту на сайте сети «Интернет» «Е-Капуста» в сумме 16046 рублей. Однако действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО2 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку для подтверждения перевода денежных средств был затребован код подтверждения, пришедший по смс-сообщению С.Д.П.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения хищения, объем похищенного, указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. ФИО2 показал, что С.Д.П. дал ему свою кредитную банковскую карту «Тинькофф» для оплаты продуктов в магазине, после чего подсудимый переписал в свой телефон «Honor» номер и код карты. В дальнейшем использовал номер и код карты для перевода денежных средств, оплатил покупки в сети интернет и пытался заплатить за свой кредит, долг по которому был около 16000 рублей. Покупки на похищенные электронные денежные средства производил с использованием собственного сотового телефона марки «Honor». Показания потерпевшего подсудимый подтвердил.

03 февраля 2020 года до возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно обратился в органы внутренних дел, где дал объяснения об обстоятельствах хищения им электронных денежных средств с банковской карты и явку с повинной, в которой признал вину в том, что 27 января 2020 года около 14 часов, имея данные банковской карты банка «Тинькофф», принадлежащей С.Д.П., используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имея умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, совершил покупки с сайта «Алиэкспресс», а также 30 января 2020 года пытался оплатить свой кредит на сумму 16046 рублей (л.д. 15-17, 18).

Из показаний потерпевшего С.Д.П. следует, что он обучается в Оршанском многопрофильном колледже и живет в общежитии, в комнате с ним проживает ФИО2 30 января 2020 года на его телефон, привязанный к кредитной карте банка АО «Тинькофф Банк», пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции по переводу денежных средств на сумму 16046 рублей с его кредитной карты для микрофинансовой организации «Е Капуста АФТ». С.Д.П. операции по переводу денежных средств не проводил, поэтому понял, что с его кредитной карты кто-то пытается снять денежные средства. После чего потерпевший позвонил на горячую линию банка АО «Тинькофф», где оператор ему сообщил, что 27 января 2020 года с его кредитной карты были проведены операции по переводу денежных средств для оплаты покупок. После разговора с оператором банка С.Д.П. кредитную карту заблокировал. Получив детализацию по кредитной карте за период 27 – 29 января 2020 года С.Д.П. установил, что по карте было проведено несколько операций по оплате покупок на сумму 2459 рублей 42 копейки. Операции проведены не им. Всего у С.Д.П. похищены электронные денежные средства на сумму 2459 рублей 42 копейки, пытались похитить электронные денежные средства в сумме 16046 рублей. В январе 2020 года С.Д.П. дал соседу по комнате ФИО2 свою кредитную карту банка АО «Тинькофф Банк» для оплаты покупок в магазине. После этого карту подсудимому не давал. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 С.Д.П. не имеет (л.д. 32-35).

Согласно выписке о движении денежных средств по карте банка АО «Тинькофф Банк» № и письму АО «Тинькофф Банк» от 22 марта 2020 года, 02 октября 2019 года между Банком и С.Д.П. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена персонифицированная кредитная карта №. Электронные денежные средства карты использовались в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ. Суммы списаний соответствуют суммам похищенных ФИО2 электронных денежных средств, указанных в обвинении (л.д. 10, 22-24, 25, 26).

В ходе следствия у ФИО2 произведена выемка принадлежащего ему сотового телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, модель телефона: «<данные изъяты>», имеющего имей-номера №, №, c двумя сим-картами сотового оператора «Йота» с абонентским номером № и «МегаФон» с абонентским номером №, с флеш-картой объемом 32 Гб. Телефон, сим-карты, флеш-карта осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Данный телефон ФИО2 использовал для выхода в сеть «Интернет», где производил расходные операции по банковской кредитной карте С.Д.П. (л.д. 19, 76-78, 79-84, 85).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полными, последовательными и непротиворечивыми.

На основании изложенного суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом обстоятельств дела, данных Пижанской центральной районной больницы, Республиканского психоневрологического диспансера ФИО2 является вменяемым (л.д. 57, 59).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту регистрации администрацией Безводнинского сельского поселение и по месту учебы ГБПОУ РМЭ «Оршанский многопрофильный колледж им. И.К. Глушкова» ФИО2 характеризуется положительно, не судим (л.д. 54-55, 70, 71, 60-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.161 УК РФ – явку с повинной, а также в качестве явки с повинной письменные объяснения ФИО2 от 03 февраля 2020 года, в которых он до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения и признался в совершении хищения денежных средств с кредитной банковской карты, кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в выдаче имущества, приобретенного на похищенные денежные средства; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 15-17, 18, 54-55, 71, 158-160).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимому ФИО2 возможно определить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, назначив его с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. В качестве исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа определен с учетом положений ст.46 ч.ч.2,3 УК РФ, а также имущественного положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, являющегося студентом и получающего пособие категории «Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей». При этом суд считает возможным предоставить подсудимому рассрочку по выплате штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: в силу с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ средство совершения преступления - принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Honor», с помощью которого подсудимый выходил в сеть «Интернет» и производил покупки с использованием данных кредитной карты, подлежит конфискации в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами клавиатура для телефона, USB-электропровод, флеш-карта, документы на клавиатуру, переходник для сотового телефона подлежат передаче владельцу С.Д.П.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и с применением положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев равными частями, по 1/12 от общей суммы штрафа - по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-принадлежащий ФИО2 и находящийся у него на хранении сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, модель телефона «<данные изъяты>», имей-номера №, №, как средство совершения преступления, конфисковать. Исполнение поручить службе судебных приставов;

-клавиатуру для телефона, USB-электропровод, флеш-карту, документы на клавиатуру, переходник для сотового телефона, - обязать ФИО2 вернуть владельцу С.Д.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов