Решение № 2-1402/2017 2-1402/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1402/2017

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1402/17


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Белореченск 09 августа 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В.,с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2015 г. в размере 230 161 рубля 36 копеек, из них: сумма основного долга - 153 059 рублей 97 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 59 577 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 16 238 рублей 31 копейка;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 285 рублей 49 копеек; и возврат госпошлины в размере 5502 рублей, а всего 235 663 рубля 36 копеек.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /ИНН <***>, адрес: 125040, <...>/ задолженность по кредитному договору № от 29.01.2015 г. в размере 230 161 рубля 36 копеек, из них: сумма основного долга - 153 059 рублей 97 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 59 577 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 16 238 рублей 31 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 285 рублей 49 копеек; и возврат госпошлины в размере 5502 рублей, а всего 235 663 рубля 36 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /ИНН <***>, адрес: 125040, <...>/ задолженность по кредитному договору № от 29.01.2015 г. в размере 230 161 рубля 36 копеек, из них: сумма основного долга - 153 059 рублей 97 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 59 577 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 16 238 рублей 31 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 285 рублей 49 копеек; и возврат госпошлины в размере 5502 рублей, а всего 235 663 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ