Постановление № 1-103/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-103/2024

1-103 /24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 23 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.,

потерпевшего Г.Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2024 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества Г.Д.В. при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 31 октября 2023 года, но не позднее 18 часов 26 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 открыто похитил у Г.Д.В. принадлежащее последнему кольцо из золота, 585 пробы, стоимостью 19 265 рублей, сняв кольцо с мизинца левой руки Г.Д.В., причинив таким образом материальный ущерб в размере 19 265 рублей.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что с Моховым они примирились, причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый суду показал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, учитывая наличие предусмотренных законом оснований.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Баталовым И.А., осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Подсудимый показал, что является трудоспособным, имеет неофициальный заработок, готов оплатить услуги адвоката.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения от их уплаты.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворению не подлежит, в связи с полным возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба.

По тем же основаниям арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09.01.2024 года на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, подлежит снятию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска Г.Д.В. к ФИО1 о взыскании в качестве возмещения материального ущерба 14 265 рублей отказать.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09.01.2024 года на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ 2 № стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1.

Вещественные доказательства:

- копии документов из комиссионного магазина «Добро 24» - хранить при уголовном деле;

- 12 отрезков темной дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт; ватная палочка с веществом бурого цвета, упакованная в бумажный конверт; 1 отрезок темной дактилопленки со следами ткани, упакованный в бумажный конверт – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» - возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если ФИО1 заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская