Постановление № 5-143/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017

Дело № 5-143/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Г, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшего М, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Г

УСТАНОВИЛ:

Вину Г в оставлении лицом, управляющим транспортным средством места ДТП при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 40 минут **.**.**** у <адрес> в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством – автомобилем Субару, государственный регистрационный знак №***, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Хундай, государственный знак №***, припаркованным Х, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Г свою вину признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Потерпевший М в судебном заседании дал показания об обстоятельствах совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе, представил в суд заявление, в котором просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в адрес Г устного замечания, сообщил суду, что в результате ДТП существенный вред имуществу не причинён, причинённый вред является незначительным, люди в результате ДТП не пострадали, П загладил причинённый вред в размере СУММА рублей.

Вина Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Г правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- Справкой о ДТП от **.**.****;

- вышеизложенными показаниями Г

- вышеизложенными показаниями потерпевшего М

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что действия Г обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП вред здоровью людей не причинён. Причинённый потерпевшему материальный ущерб является незначительным и возмещён Г в размере СУММА рублей. Ранее Г к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде ранения людей, существенного материального ущерба, мнения потерпевшего, заглаживания Г причинённого потерпевшему вреда в сумме СУММА рублей, мнения потерпевшего М суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Г от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п.2, ч. 1-1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Г по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Васюков В.В.