Решение № 2-3299/2025 2-3299/2025~М-2430/2025 М-2430/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3299/2025

Дело № 2-3299/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003901-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2025 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере ***

В обоснование иска указывает на то, что <дата> ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ***., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований. <дата> ОАО НБД Банк и ООО ЭОС» заключили договор уступки прав 1111/1/0100-41/11ПР -181, согласно которому ОАО НБД Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступки прав требования, что подтверждается уведомлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.08, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ***

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки и иные платежи.

В этот же день в обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ОАО «НБД-Банк» и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства, согласно которым они обязались отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно представленному расчету в период с 01.02.2008г. по 11.11.2011г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***., из которых:

- основной долг ***

- проценты ***

- комиссии ***

- штрафы ***

Из карточки гражданского дела № следует, что <дата> Арзамасским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «НБД-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда была взыскана сумма задолженности ***

11.11.2011г. между ОАО «НБД-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №.08.

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» уступает, а ООО ПКО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, перечисленных в акте приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от <дата>, право требования задолженности по договору №.08 с ФИО1 в размере ***. перешло к ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке прав требований по договору №

В соответствии со справкой о размере задолженности на <дата>, задолженность ФИО1 по кредитному договору №, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> составляет ***

Надлежащего расчет вышеуказанной задолженности с учетом состоявшегося решения суда от <дата> суду со стороны истца не представлено.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что 17.09.2024г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере ***. и государственной пошлины ***

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 16.01.2025г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Поскольку первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в суд в сентябре 2024 г., то есть трехлетний срок исковой давности по требованиям, возникающим в результате неисполнения обязательств по кредитному договору №.08 от 01.02.2008г. истек.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судья полагает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

***

***

***

***

***

***

***