Решение № 2-546/2017 2-546/2017(2-7426/2016;)~М-8141/2016 2-7426/2016 М-8141/2016 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Кучменовой Т.А.,

с участием: истца, ее представителя адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. материального ущерба и <данные изъяты> руб. судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, не застраховавшим свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, повреждено транспортное средство марки «Ситроен С3», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ей по праву собственности.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Данное требование закона судом выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Признание ответчиком фактов, на которые ссылается истец, принимается судом, поскольку оно не противоречит интересам других лиц и соответствует интересам ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., расходы оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. и представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова