Постановление № 1-627/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело № 1- 627/2017 (11701320037131127)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ленинск-Кузнецкий 24 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитников- адвокатов Яковлева П.О., Замятиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка – дочь 10 лет, работающего в ООО «Громада» сборщиком мебели, проживающего и зарегистрированного <адрес> А – 16, не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного Кемеровскаяобласть,<адрес>, судимого <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишение свободы условно с испытательнымсроком на 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с <дата> до <дата> около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совершить хищение имущества из гаража, расположенного по <адрес>, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления, при этом решили действовать по обстановке совместно и согласованно. После чего, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества, в тот же день, около 18 часов 00 минут пришли во двор <адрес>, где действуя совместно и согласованно, путем отжатия ворот, незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №1, а именно: 50 труб металлических, диаметром 50 мм., длиной 2,5 м. каждая, а всего 125 м., стоимостью 16 рублей за 1 метр, на общую сумму 2000 рублей; 2 радиатора отопления длиной 2 метра каждый, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, радиатор отопления длиной 1 метр, стоимостью 1000 рублей, а всего похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6000 рублей. Похищенный радиатор отопления погрузили в автомобиль «LADA РШОРА» под управлением ФИО3, не подлежащего уголовной ответственности в силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, похищенное перевезли и продали. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 похищенные трубы, погрузил в прицеп автомобиля «CHEVROLET NIVA», под управлением Ч, не подлежащего уголовной ответственности в силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, похищенное продал. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, похищенные 2 радиатора отопления погрузил в прицеп автомобиля «CHEVROLET NIVA», под управлением Ч, не подлежащего уголовной ответственности в силу п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, похищенное перевез и продал. Таким образом, похищенным имуществом ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, поддержали ранее заявленные на предварительном следствии ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснили, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимые загладили причиненный ему вред, полностью возместили материальный ущерб, и принесли ему извинения, в связи с чем он не имеет претензий к подсудимым и простил их, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и защитник Замятина Л.А., поддержали заявленное ходатайство. При этом подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред и принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднему тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 является несудимым и совершил впервые преступление средней тяжести. Подсудимый и потерпевший примирились. ФИО1 загладил причиненный преступлением вред и возместил потерпевшему ущерб в полном объеме. Подсудимый согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращение в отношении него уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым оставить подсудимому до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-627/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.