Приговор № 1-429/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-429/2018

№ года, 24RS0№-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Дю М.А.

адвоката Князевой Н.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего у частного предпринимателя в <адрес> рабочим, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года подсудимый ФИО1, заведомо зная, что конопля является наркосодержищим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном слева от входа в баню на усадьбе дома по <адрес>1 <адрес>, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство канабис ( марихуану) массой не менее 16,2 г, из части которого ФИО1 изготовил наркотическое средство гашиш ( анаша, смолы каннабиса) массой 0,03 г. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 16,2 г ФИО1 поместил в металлическую емкость и незаконно хранил в целях личного употребления в предбаннике, расположенном на территории усадьбы <адрес> до 14 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 2 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у себя дома по адресу: <адрес>1 и в помещении предбанника сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая емкость с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой ( с учетом израсходованного на проведение экспертизы вещества) 16,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 признал полностью.

Адвокат Князева Н.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис( марихуана) остаточной массой 15,2 г, гашиш ( анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,02 г, прозрачный полимерный пакет со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.78), работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.79), не судимый.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.67-68) ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья.ФИО1 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет ФИО1 дополнительную обязанность – обратиться к врачу-наркологу с целью профилактического наблюдения в наркологическом кабинете.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественном месте в состоянии опьянения, обратиться к врачу-наркологу с целью профилактического наблюдения в наркологическом кабинете..

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис( марихуана) остаточной массой 15,2 г, гашиш ( анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,02 г, прозрачный полимерный пакет со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.