Решение № 2-1802/2025 2-1802/2025~М-1359/2025 М-1359/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1802/2025

К делу № 2-1802/2025

УИД 23RS0024-01-2025-002243-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «13» марта 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 902437,8 руб. под 19,7% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 826968,69 руб., из них: просроченная ссуда – 771289,70 руб.; просроченные проценты – 54178,99 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 500,00 руб.; неустойка на остаток основного долга – 500,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> должник ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим обязательством бывших супругов ФИО3 и ФИО1

Направленное ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, последним оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 826968,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21539,37 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 Ю.П. Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 902437,8 руб. сроком на 60 месяцев. За пользованием кредитом ФИО3 обязалась уплачивать истцу проценты в размере 19,7% годовых.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору в виде акцептованного заявления-оферты исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных Условий кредитного договора ФИО3 в свою очередь должна производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из представленных документов, заемщик ФИО3 нарушала условия договора, допускала просрочку оплаты, в связи с чем, задолженность перед банком по спорному договору, согласно представленному расчету, составила (на ДД.ММ.ГГГГ) 826968,69 руб., из них: просроченная ссуда – 771289,70 руб.; просроченные проценты – 54178,99 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 500,00 руб.; неустойка на остаток основного долга – 500,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 500,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Данные расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, поскольку ФИО3 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> должник ФИО3 признана несостоятельным (банкротом).

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим обязательством бывших супругов ФИО3 и ФИО1

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 826968,69 руб. Указанная задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 21 539,37 рублей подлежат возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 29 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 400-007, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 968 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21539 рублей 37 копеек, а всего 848 508 (восемьсот сорок восемь пятьсот восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С.Красюкова