Приговор № 1-396/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 17 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката Ахмедовой П.Д., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УФРС РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> б<данные изъяты>, судимого 12.04.2007 Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 14.06.2013 Кировским районным судом освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца и 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 года ФИО1, находясь во дворе дома без номера по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, и хранение наркотических средств, сорвал листья с культивируемого им куста конопли, высушил и хранил при себе для личного потребления.

23 июня 2017 года, сотрудниками полиций в рамках операции «МАК-2017» и проведения оперативно-профилактических мероприятий у дома без номера по <адрес> в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 55 минут у ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен изъят, полимерный сверток черного цвета внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения похожее на наркотическое средство - «марихуана».

Согласно справки исследования №915\3 от 23.06.2017г. данное вещество является наркотическим средством-«марихуана», массой 12,47 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. за №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Он же в мае 2017 года у себя во дворе дома без номера по <адрес>, имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства, культивировал 34 куста растения конопли, для личного потребления.

23.06.2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности изъятия веществ, предметов и документов», на участке расположенного по адресу: <адрес> дом без номера, по месту жительства ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внутри двора на участке площадью примерно 100 кв.м, были обнаружены и изъяты 34 куста растительного происхождения со специфическим запахом с признаками культивации, принадлежащие ФИО1

Согласно справке об исследовании №916/3 от 23.06.2017 года, представленное на исследование растения в количестве 34 куста являются наркотикосодержащим растением коноплей и содержат наркотический активный компонент-тетрагидро-каннабинол.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" указанное количество наркотикосодержащих растений, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно культивировал.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим 12.04.2007 Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы и Постановлением Кировского районного суда от 14.06.2013 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 1 день, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана и 34 куста конопли подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ- 1 год лишения свободы,

- по ч.1 ст.231 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 ФИО14 отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана 12,47 грамм и 34 куста конопли - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов