Приговор № 1-124/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Уг.дело № 1-124/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-001667-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 08 июля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М. при секретаре Неводовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимова Х.З.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 03.05.2023 Центральный районным судом г. Твери по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде 237 часов обязательных работ (освобожден от отбывания наказания ввиду зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и домашним арестом),

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

19.01.2024 в период времени с 23:10 по 23:25 ФИО4, находясь на первом этаже ТРЦ «Рубин», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к огороженному передвижными металлическими стойками с баннером павильону «Coffee Like», после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, сорвал пластиковые хомуты, скрепляющие между собой передвижные металлические стойки с баннером, после чего через образовавшийся проход незаконно проник на огороженную территорию указанного павильона, где под кассовой зоной обнаружил тумбу с выдвижными ящиками, запирающимися на встроенный металлический замок. Для вскрытия замка ящика ФИО4 использовал ножницы, найденные им на стойке павильона, которые он вместо ключа вставил в замок верхнего ящик тумбы и провернул, открыв замок и обнаружив в ящике принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Все обнаруженные денежные средства ФИО4 убрал в карман, одетых на нем штанов, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления показал следующее:

19.01.2024 он целый день гулял по ТРЦ «Рубин», к вечеру захотел есть, а также ему нужны были деньги на дорогу домой, в связи с чем, проходя мимо павильона «Coffee Like» около 22:00 и видя, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он решил забраться в данный павильон и посмотреть, есть ли там денежные средства. Он стал осматривать торговый павильон, снял хомуты, которыми между собой были соединены стенды, окружавшие павильон, заглянул внутрь и увидел установленную там камеру видеонаблюдения, после чего вылез из павильона, потом заглянул обратно и отвернул камеру, после чего залез за барную стойку и снова вылез. Поскольку камера снова повернулась в его сторону, вытащил из камеры usb-провод, чтобы её отключить, перелез снова через барную стойку, увидел кассовый аппарат, рядом с которым находился ключ, открыл кассовый аппарат, но там было пусто. Увидел рядом выдвижной ящик с замком, рядом лежали ножницы, с помощью которых я вскрыл ящик, в котором находилось 15000 рублей, забрав денежные средства, я перелез обратно через барную стойку и ушел из торгового центра. Похищенные денежные средства я потратил на еду и на проезд до дома, после чего снова вернулся гулять по ТРЦ «Рубин». В содеянном раскаиваюсь, вину признаю полностью.

Помимо признания ФИО4 вины и его признательных показаний в ходе судебного разбирательства факт кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище и виновность ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установлены иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО1 индивидуального предпринимателя, которому принадлежит торговая точка «Coffee Like», расположенная в ТРЦ «Рубин» по адресу: <адрес>. Режим работы торговой точки: с 10:00 до 22:00 каждого дня. В 22:00 кассир должен посчитать кассу за день, после чего разменные денежные средства оставить в кассе, а остальные денежные средства перевести на принадлежащую ему банковскую карту. Ввиду сильной загруженности торговой точки он разрешает сотрудникам переводить ему денежные средства не каждый день, а по истечению нескольких дней, однако крупную сумму сотрудник должен забрать с собой. Каждый день сотрудники подсчитывают кассу и направляют ему фотографию финансовой отчетности, в которой должны быть указаны: кассовый остаток на начало смены, кассовый остаток на конец смены, инкассация в течение дня, продажи. 20.01.2024 около 10:00 ему от сотрудника павильона ФИО2 поступило смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что 19.01.2024 около 23:00 неизвестный проник в павильон, разорвал тент, после чего залез в шкаф и похитил денежные средства в размере 15 000 рублей. Он попросил ФИО2 сообщить о данном факте в полицию. Доход за 19.01.2024 составил 15 457 рублей, из них 457 рублей остались в кассе, а 15 000 рублей ФИО2 должна была перевести на его банковский счет, однако последняя оставила денежные средства в сумме 15 000 рублей в первом выдвижном запирающемся на ключ ящике тумбы, расположенной под кассовой зоной. Ключи от данного ящика имелись только у нее. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, не являющийся для него значительным, так как ежемесячный доход данной торговой точки составляет не менее 350 000 рублей (т. 1 л.д. 86-90, 91-92, т. 2 л.д. 30-33);

свидетеля ФИО2 бариста в торговом павильоне «Coffee Like», расположенном в ТРЦ «Рубин» по адресу: <адрес> о том, что она работает два дня, потом два дня отдыхает, рабочая смена длится с 10:00 до 22:00. В её обязанности входит открытие смены, обслуживание клиентов и оборудования для приготовления кофе, закрытие смены. Смену закрывается путем составления ежедневного отчета, где зафиксирована сумма наличных и безналичных приходов денежных средств. 19.01.2024 она находилась на своем рабочем месте, и после того как рабочий день был окончен, она составила отчет о поступивших денежных средствах: подсчитала денежные средства, которые находились в кассе, и денежные средства, полученные бесконтактным способом, после чего внесла сведения в таблицу. В этот день в кассе имелись денежные средства в сумме более 15 000 рублей. Подведя итоги, она положила денежные средства в ящик, расположенный под кассовой зоной и оборудованный встроенным врезным замком, закрывающимся на ключ. Ключи были только у неё и её сменщицы. Указанная торговая точка не имеет отдельного помещения, ввиду чего приходится загораживать её ширмами на колесиках, сами ширмы связаны между собой пластиковыми хомутами, которые можно, при желании, открыть. 20.01.2024, придя на своё рабочее место к 10:00, она обнаружила, что пластиковые хомуты оторваны, а подойдя ближе, заметила, что со стороны продавца по полу разбросаны пластиковые трубочки для кофе и шоколадка. Увидев это, она сразу же подошла к тумбе, где находились денежные средства, и заметила, что дверца верхнего ящика приоткрыта, а денежные средства отсутствовали. С точностью может сказать, что, уходя домой 19.01.2024, ящик она закрыла на замок, и доступ к денежным средствам был ограничен (т.1 л.д.117-118);

протоколом осмотра места происшествия - павильона «Coffee Like», расположенного на первом этаже в ТРЦ «Рубин» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что данный павильон огорожен ширмой на колесиках, закрывающейся на велосипедные тросы, на момент осмотра крепления ширмы, расположенной у прилавка повреждены: порваны разъемы для колец, н прилавке напротив входа в павильон расположены полки с товарами, кассовый аппарат, кофемашина, под прилавком расположены холодильник, тумба с ящиками, запирающимися на ключ, ан момент осмотра верхний ящик тумбы открыт. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что именно из первого ящика были похищены денежные средства в размере 15000 рублей 19.01.2024 около 22:20. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне (т. 1 л.д. 27-31, 34-37);

протоколами осмотра CD-R – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксированы две видеозаписи с камер видеонаблюдения:«VID_20240122_183109_052.mp4»и«VID_20240122_183137_863.mp4». На видеозаписи «VID_20240122_183109_052.mp4» в кадре запечатлено, как в углу торгового павильона, где крепится стенд, пролезает мужчина, одетый в толстовку темного цвета с надписью на спине, выполненном в зеленом цвете, штаны темного цвета, поясная сумка темно-оранжевого цвета, кроссовки темного цвета, после чего. Осмотревшись, мужчина выходит аналогичным способом, поправляя за собой крепления стенда. Дата и время на записи «2024/01/19 23:10:05». На видеозаписи «VID_20240122_183137_863.mp4» запечатлен мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны темного цвета. Поясная сумка темно-оранжевого цвета, кроссовки темного цвета. Данный мужчина идет в сторону видеокамеры, при этом осматривается по сторонам, в руках у него находится мобильный телефон. Дата и время на видеозаписи не указаны (т. 1 л.д. 105-110, 111-114). Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на обеих видеозаписях запечатлен он в то время, когда 19.01.2024 в ТРЦ «Рубин» совершил хищение денежных средств из торгового павильона «Coffee Like». Указанный CD-R - диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д.115);

протоколом осмотра фотокопии финансовой отчетности, приобщенной к делу по ходатайству потерпевшего ФИО1, в ходе которого установлено, что 19.01.2024 по состоянию на начало смены остаток в кассе 12002 рубля, по состоянию на конец смены 15457 рублей (т. 1 л.д. 100-102). Указанная фотокопия финансовой отчетности признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 104).

Оценивая приведенные доказательства, суд учитывает, что указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства, - достаточными для разрешения уголовного дела.

При определении квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Наличие такого квалифицирующего признака как «с незаконным проникновением в иное хранилище » определяется с учетом того, что ФИО4, убедившись, что его действия носят тайный характер, сорвал пластиковые хомуты, скрепляющие между собой передвижные металлические стойки с баннером, после чего через образовавшийся проход незаконно проник на огороженную территорию павильона по продаже кофе, где под кассовой зоной обнаружил тумбу с выдвижными ящиками, запирающимися на встроенный металлический замок, и вскрыв с целью совершения кражи материальных ценностей замок верхнего ящика ножницами, похитил оттуда денежные средства в сумме 15 000 рублей. Наличие в данных ящиках запирающего устройства, а также место их расположения, скрытое от покупателей продукции павильона, позволяет прийти к выводу о том, что данные ящики предназначены для хранения материальных ценностей и, следовательно, являются иным хранилищем.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства также были исследованы: телефонное сообщение ФИО3 20.01.2024 в 10:13 в ДЧ УМВД России по г. Твери о краже денежных средств, зарегистрированное в КУСП № 1445 от 20.01.2024 (т. 1 л.д. 22), заявление потерпевшего ФИО1 согласно которого он просит провести проверку по факту незаконного проникновения в его павильон «Coffee Like» и кражи денежные средства в размере 15000 рублей (т. 1 л.д.23), - которые по смыслу уголовно-процессуального закона не являются доказательствами по делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 570 от 19.03.2024 ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту (т.1 л.д. 210-211).

Принимая во внимание результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также ввиду отсутствия в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 холост, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в ходе судебного разбирательства пояснил, что без оформления трудовых отношений работал со своим отцом на заводе, расположенном в г. Твери за ТРЦ «РИО», на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 203), под наблюдением врача-психиатра не находится, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 205), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб в отдел полиции не поступало (т. 1 л.д. 214), имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений против собственности, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование преступлению, как указано в обвинительном акте и на что указал государственный обвинитель в прениях, поскольку ФИО4 никакой значимой для раскрытия и расследования дела информации органу дознания не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Судимость по приговору Центрального районного суда г. Твери от 03.05.2023 рецидива не образует, поскольку преступления, за которые ФИО4 осужден указанным приговором, совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого ФИО4 наказания не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимого, альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, препятствия для назначения которых с учетом положений ст. 50 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Применение положений ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в связи с его задержанием в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 22.01.2024 по 08.07.2024 подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся при уголовном деле: CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии документов финансовой отчетности, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 13771 рубля 00 копеек, к которым относится вознаграждение адвоката Иванова Ю.К. за представление интересов ФИО4 на досудебной стадии производства по делу, суд с учетом возраста ФИО4, состояния здоровья, возможности трудоустройства полагает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с ФИО4, не усматривая оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек либо уменьшения их размера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного ФИО4 под стражей с 22.01.2024 по 08.07.2024 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с фактическим отбытием срока наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО4 из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - находящиеся при уголовном деле: CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии документов финансовой отчетности, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 13771 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета взыскать с осуждённого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья М.М. Живаева