Приговор № 1-924/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-924/2017

< >

Дело 1-924\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 06 декабря 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

их защитников: адвоката Чумаковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Парфеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь генеральным директором ООО «< >», и ФИО3, являясь менеджером данного ООО, действуя по предварительному сговору между собой, путём обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие АО «< >< >» денежные средства в общей сумме 340 000 руб. Преступление было совершено ФИО2 и ФИО3 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя ФИО2 было создано ООО «< >». В этот же день ФИО2 назначила себя генеральным директором указанного общества. В соответствии с Уставом ООО «< >» генеральный директор может представлять интересы общества и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, осуществлять иные полномочия в интересах общества. Таким образом, ФИО2 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. После образования ООО «< >» в этом обществе без надлежащего оформления трудовых отношений стала осуществлять трудовую деятельность ФИО3, которая впоследствии - ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № генерального директора ООО «< >» ФИО2 была принята на должность менеджера.

В целях привлечения в ООО «< >» дополнительных финансовых активов, а также для привлечения клиентов и предоставления им возможности заключения в офисе фирмы кредитных договоров для оплаты предоставляемых обществом товаров и услуг ФИО2 и ФИО3 было принято решение о заключении с АО «< >< >» договора о сотрудничестве. Для заключения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ учредителем ФИО2 был издан фиктивный приказ № о назначении ФИО3, которая к тому моменту в ООО «< >» официально не работала и управленческими функциями не обладала, генеральным директором этого общества. Данный приказ в числе прочих документов, необходимых для заключения договора, был предоставлен в АО «< >< >». Приказ о назначении ФИО3 генеральным директором ООО «< >» и содержащаяся в нём информация были расценены сотрудниками АО «< >< >» как подлинные, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» в лице ФИО3 и АО «< >< >» в лице управляющей ККО АО «< >< >» в <адрес> Ж. был заключен договор №, которым были определены порядок сотрудничества при реализации программы кредитования граждан, а также порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей ООО «< >» клиентам товаров с оплатой их стоимости за счёт кредита. Таким образом, при заключении названного выше договора ФИО3 и ФИО2 ввели управляющую ККО АО «< >< >» в <адрес> Ж. в заблуждение относительно должностного положения и полномочий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «< >< >» был заключен агентский договор №, по условиям которого ФИО3 имела право совершать следующие действия: информировать физических лиц по вопросам предоставления Банком потребительских кредитов; устанавливать личность клиента, обеспечивать собственноручность подписи клиента на документации; принимать от клиентов документы, необходимые для открытия счетов, получения кредитов, выдачи банковских карт, предоставления иных финансовых продуктов, проводить проверку надлежащего оформления документов, полноты предоставленных сведений и их достоверности, заверять копии документов; направлять в Банк информацию, необходимую для принятия решения об открытии счетов, предоставлении кредита, выдачи банковских карт, предоставления иных финансовых продуктов; направлять в Банк оформленную документацию и документы, принятые от клиента. Кроме того, ФИО3 несла ответственность за правильность оформления и достоверность документации, а также за соответствие информации, указанной в оформленной документации, сведениям и документам, полученным от клиента. За осуществление полномочий, предусмотренных вышеуказанным агентским договором, ФИО3 получала вознаграждение от АО «< >< >», размер которого рассчитывался исходя из количества и суммы выданных кредитов.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих АО «< >< >» денежных средств путём оформления поддельных кредитных договоров по имевшимся в её распоряжении в связи с осуществляемой деятельностью (по оказанию услуг в туристической сфере) паспортным данным клиентов ООО «< >», получения денежных средств по данным договорам и распоряжения этими денежными средствами в собственных целях. При этом ФИО2 заведомо знала, что финансовые обязательства по указанным договорам в полном объёме и в установленные сроки выполнены не будут. Своими преступными планами ФИО2 поделилась с ФИО3, предложив ей принять участие в хищении. ФИО3 на предложение ФИО2 согласилась, тем самым вступив с ней в преступный сговор. Согласно разработанному плану, ФИО2 с целью получения кредитов незаконно предоставляла ФИО3 имевшие у неё персональные данные клиентов фирмы без согласия последних и сообщала ей вымышленные сведения об их месте работы, суммах доходов и номерах телефонов. ФИО3, в свою очередь, используя предоставленные ей ФИО2 данные, без ведома и согласия на то граждан – клиентов ООО «< >», оформляла на их имена в АО «< >< >» фиктивные кредитные договоры, злоупотребляя при этом доверием, оказанным ей со стороны банка. Т.е. ФИО2 и ФИО3 использовали для получения кредитов в банке граждан - клиентов ООО «< >», не осведомлённых об их преступных намерениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя своё служебное положение, передала ФИО3 копию паспорта гражданина РФ и копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Л., сохранившиеся у неё после оказания последней услуг в туристической сфере, и попросила ФИО3 оформить потребительский кредит на имя Л. на сумму 40 000 руб., заведомо зная, что Л. о таком кредите не осведомлена. Кроме того, ФИО2 сообщила ФИО3 не соответствующие действительности сведения о месте работы Л., сумме её дохода и цели кредитования. ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, нарушая условия заключенного между нею и АО «< >< >» агентского договора, достоверно зная, что Л. не изъявляла желания заключать кредитный договор и при обсуждении вопроса о его заключении в офисе ООО «< >» не присутствовала, в отсутствие Л. составила заявление на получение потребительского кредита в АО «< >< >» на сумму 40 000 руб., куда внесла не соответствующие действительности сведения о том, что Л. работает во Дворце культуры «Строитель» и имеет личный доход в сумме 25 000 руб., а также указала ложные сведения о приобретаемых в кредит товарах – тур в Египет стоимостью 43 000 руб. Кроме того, в целях обеспечения поступления любой информации о рассмотрении заявления на получение потребительского кредита сотрудникам ООО «< >», а также во избежание информирования об оформляемом кредите Л., ФИО3 по указанию ФИО2 поставила в заявлении на получение кредита номера телефонов ООО «< >». Составив заявление на получение потребительского кредита от имени Л., ФИО3 отправила его посредством сети Интернет на электронный адрес АО «< >< >». По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ АО «< >< >» было принято решение о предоставлении Л. потребительского кредита в сумме 40 000 руб. Поступивший к ней кредитный договор № ФИО3 распечатала, после чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставило в данном договоре и сопутствующих документах подписи от имени Л. Далее ФИО3 предоставила кредитный договор № со всем пакетом документов в контрольно-кассовый офис АО «< >< >» в <адрес>. На основании этого кредитного договора в АО «< >< >» на имя Л. был открыт счет №, на который банком были перечислены предоставленные в кредит денежные средства в сумме 40 000 руб. Перечисленными денежными средствами в сумме 40 000 руб. ФИО2 и ФИО3 впоследствии распорядились по собственному усмотрению. Финансовые обязательства по оформленному на имя Л. кредитному договору № исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя своё служебное положение, передала ФИО3 копию паспорта гражданина РФ и копию заграничного паспорта на имя Х., сохранившиеся у неё после оказания последнему туристических услуг, и попросила ФИО3 оформить потребительский кредит на имя Х. на сумму 100 000 руб., заведомо зная, что Х. об этом кредите не осведомлён. Одновременно с этим ФИО2 сообщила ФИО3 не соответствующие действительности сведения о сумме дохода Х. и цели кредитования. ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что Х. не изъявлял желания заключать кредитный договор и при обсуждении вопроса о его заключении в офисе ООО «< >» не присутствовал, в отсутствие Х. составила заявление о предоставлении кредита от АО «< >< >» в сумме 100 000 руб., куда внесла не соответствующие действительности сведения о том, что Х. якобы имеет личный доход в сумме 40 000 руб. Во избежание информирования Х. об оформляемом кредите ФИО3 указала в заявлении о предоставлении кредита номера телефонов ООО «< >». Составив заявление о предоставлении кредита от имени Х., ФИО3 отправила его посредством сети Интернет на электронный адрес АО «< >< >». По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ АО «< >< >» было принято решение о предоставлении Х. потребительского кредита в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца. Тогда же в электронной банковской программе были составлены Индивидуальные условия кредитного договора АО «< >< >» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены < > в электронный личный кабинет ФИО3 При поступлении Индивидуальных условий договора ФИО3 распечатала их со всеми прилагавшимися документами, после чего собственноручно поставила в Индивидуальных условиях кредитного договора и сопутствующих документах подписи от имени Х. Затем ФИО3 предоставила Индивидуальные условия кредитного договора № со всем пакетом документов в контрольно-кассовый офис АО «< >< >» в <адрес>. На основании Индивидуальных условий кредитного договора в АО «< >< >» на имя Х. был открыт счет №, на который < > были перечислены предоставленные в кредит денежные средства в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 руб. были переведены с этого счёта на лицевой счёт ООО «< >» №, открытый в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк». Перечисленными денежными средствами в сумме 100 000 руб. ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. Финансовые обязательства по оформленному на имя Х. кредитному договору № ФИО2 и ФИО3 исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя своё служебное положение, вновь передала ФИО3 копию паспорта гражданина РФ и копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Л., сохранившиеся у неё после оказания последней услуг в туристической сфере, и попросила ФИО3 оформить потребительский кредит на имя Л. на сумму 100 000 руб., заведомо зная, что Л. об этом кредите не осведомлена. Также ФИО2 сообщила ФИО3 не соответствующие действительности сведения о месте работы Л., сумме её дохода и цели кредитования. ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что Л. не изъявляла желания заключать кредитный договор и при обсуждении вопроса о его заключении в офисе ООО «< >» не присутствовала, в отсутствие Л. составила заявление о предоставлении кредита АО «< >< >» в сумме 100 000 руб., куда внесла не соответствующие действительности сведения о том, что Л. работает во Дворце культуры «Строитель» и имеет личный доход в размере 40 000 руб. Кроме того, во избежание информирования Л. об оформляемом на неё кредите ФИО3 указала в заявлении о предоставлении кредита номера телефонов ООО «< >». Составив заявление о предоставлении кредита от имени Л., ФИО3 отправила его посредством сети Интернет на электронный адрес АО «< >< >». По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ АО «< >< >» было принято решение о предоставлении потребительского кредита в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца. В тот же день в электронной банковской программе были составлены Индивидуальные условия кредитного договора АО «< >< >» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены банком в электронный личный кабинет ФИО3 При поступлении Индивидуальных условий ФИО3 распечатала их со всеми прилагавшимися документами, после чего собственноручно поставила в Индивидуальных условиях и сопутствующих документах подписи от имени Л. Далее ФИО3 предоставила Индивидуальные условия кредитного договора № со всем пакетом документов в контрольно-кассовый офис АО «< >< >» в <адрес>. На основании Индивидуальных условий кредитного договора в АО «< >< >» на имя Л. был открыт счет №, на который банком были перечислены предоставленные в кредит денежные средства в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 руб. были переведены с указанного выше счёта на лицевой счёт ООО «< >» №, открытый в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк». Перечисленными денежными средствами в сумме 100 000 руб. ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. Финансовые обязательства по оформленному на имя Л. кредитному договору № ФИО2 и ФИО3 исполнены не были.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 копию паспорта гражданина РФ и копию заграничного паспорта на имя Р., сохранившиеся у неё после оказания последней туристических услуг, и попросила ФИО3 оформить потребительский кредит на имя Р. на сумму 100 000 руб., заведомо зная, что Р. о таком кредите не осведомлена. Одновременно с этим ФИО2 сообщила ФИО3 не соответствующие действительности сведения о месте работы Р., сумме её дохода и цели кредитования. ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная, что Р. не изъявляла желания заключать кредитный договор и при обсуждении вопроса о его заключении в офисе ООО «< >» не присутствовала, в отсутствие Р. составила заявление о предоставлении кредита АО «< >< >» в сумме 100 000 руб., куда внесла не соответствующие действительности сведения о том, что Р. работает в ООО «< >» и имеет личный доход в размере 45 000 руб. Кроме того, во избежание информирования Р. об оформляемом кредите ФИО3 указала в заявлении о предоставлении кредита номера телефонов ООО «< >». Составив заявление о предоставлении кредита от имени Р., ФИО3 отправила его посредством сети Интернет на электронный адрес АО «< >< >». По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ АО «< >< >» было принято решение о предоставлении Р. потребительского кредита в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев. В этот же день в электронной банковской программе были составлены Индивидуальные условия кредитного договора АО «< >< >» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены банком в электронный личный кабинет ФИО3 После поступления к ней Индивидуальных условий кредитного договора АО «< >< >» № ФИО3 распечатала их со всеми прилагавшимися документами и собственноручно поставила в этих Индивидуальных условиях и сопутствующих документах подписи от имени Р., а затем предоставила Индивидуальные условия кредитного договора со всем пакетом документов в контрольно-кассовый офис АО «< >< >» в <адрес>. На основании Индивидуальных условий кредитного договора в АО «< >< >» на имя Р. был открыт счет №, на который банком были перечислены предоставленные в кредит денежные средства в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 руб. были переведены с данного счёта на лицевой счёт ООО «< >» № в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк». Перечисленными денежными средствами в сумме 100 000 руб. ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. Финансовые обязательства по оформленному на имя Р. кредитному договору № ФИО2 и ФИО3 исполнены не были.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, оформили 4 фиктивных кредитных договора: два подложных кредитных договора на имя Л., подложный кредитный договор на имя Х. и подложный кредитный договор на имя Р., и путём обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие АО «< >< >» денежные средства на общую сумму 340 000 руб., что является крупным размером, чем причинили банку материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 оформили ещё 4 фиктивных кредитных договора: подложный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. на сумму 50 000 руб., подложный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л. на сумму 50 000 руб., подложный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. на сумму 50 000 руб. и подложный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. на сумму 110 000 руб. Финансовые обязательства перед АО «< >< >» по этим фиктивным договорам были исполнены ФИО2 и ФИО3 в полном объёме. ФИО3 за оформление указанных фиктивных кредитных договоров получила агентское вознаграждение от АО «< >< >» в размере 0,01 % от суммы предоставленных кредитов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь генеральным директором ООО «< >», и ФИО3, являясь менеджером данного ООО и агентом АО «< >< >», действуя по предварительному сговору между собой, путём присвоения похитили принадлежащие А. денежные средства в сумме 40 000 руб. Преступление было совершено ФИО2 и ФИО3 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «< >», расположенный по адресу: <адрес>, офис №, обратилась гр-ка А., изъявившая желание приобрести в кредит туристическую путевку в Индию. В присутствии А. и с согласия последней менеджером ООО «< >» ФИО3 было составлено заявление на получение в АО «< >< >» потребительского кредита на сумму 40 000 руб., по результатам рассмотрения которого банком было принято решение о предоставлении А. указанной суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ООО «< >» №, открытый в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», АО «< >< >» были перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб., предоставленные А. на основании кредитного договора. Эти средства были вверены А. работникам ООО «< >» ФИО2 и ФИО3 и подлежали расходованию исключительно для оплаты товара, указанного в кредитном договоре в качестве цели кредитования. В ДД.ММ.ГГГГ А. отказалась от приобретения туристической путевки в Индию, о чём сообщила ФИО2 и ФИО4, попросила последних оформить заявление о расторжении оформленного на её имя кредитного договора и вернуть выделенные в кредит денежные средства в АО «< >< >».

Согласно Правилам потребительского кредитования, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «< >< >» и ООО «< >» в лице ФИО3, в случае возврата товара сумма предоставленного кредита перечисляется предприятием в банк. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3, знавших, что в связи отказом А. от приобретения путёвки денежные средства в сумме 40 000 руб. подлежат возвращению в банк, и имевших возможность оформить заявление о расторжении кредитного договора на имя А., возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих А. денежных средств в сумме 40 000 руб., выделенных А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между потерпевшей и АО «< >< >».

Для реализации этого преступного умысла ФИО2 воспользовалась своим служебным положением генерального директора ООО «< >», своими полномочиями распоряжаться имевшимися на лицевом счете данного ООО денежными средствами. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил потребительского кредитования возврат денежных средств в сумме 40 000 руб. в АО «< >< >» не осуществили, а указанные денежные средства присвоили и впоследствии израсходовали их в собственных целях. В связи с этими обстоятельствами АО «< >< >» были предъявлены к А. неоднократные требования об исполнении финансовых обязательств по оформленному на её имя кредитному договору. Желая избежать негативных для себя последствий, А. дважды внесла платежи в счёт погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5934,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1690 руб., а всего на сумму 7624,72 руб. При этом ФИО2 и ФИО4 каких-либо мер по возмещению денежных средств А. либо по перечислению в банк денежных средств, выделенных на основании кредитного договора на имя А., не предприняли.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору группой лиц, путём присвоения похитили денежные средства, вверенные им А., на общую сумму 40 000 руб., чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств АО «< >< >» было предъявлено обвинение: ФИО2 по ст. 159 ч. 3 УК РФ – в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере; ФИО3 по ст. 159 ч. 3 УК РФ – в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду хищения денежных средств у А. ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение: ФИО2 по ст. 160 ч. 3 УК РФ – в присвоении, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; ФИО3 по ст. 160 ч. 2 УК РФ – в присвоении, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками,

- государственный обвинитель Дмитриева Е.А., потерпевшая А. и представитель потерпевшего С. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 159 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, которое предъявлено ФИО2, и обвинение по ст. 159 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ, которое предъявлено ФИО3 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, относит: ФИО2 – признание своей вины, частичное возмещение причинённого материального вреда, < > ФИО3 – признание своей вины, < > Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Изучение личностей подсудимых показало следующее: ФИО2 на учётах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, за общественно полезную деятельность неоднократно награждалась дипломами и почётными грамотами. ФИО3 на учётах у нарколога и психиатра не состоит, многократно привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая характер совершённых преступлений и размер причинённого материального вреда, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 и ФИО3 другого, более мягкого, вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО2 и ФИО3 преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Определяя размер наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, тот факт, что ранее они к уголовной ответственности не привлекались, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, и приходит к выводу о возможности исправления и ФИО2, и ФИО3 без реального отбывания ими наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить обеим подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 и ФИО3 должны будут доказать своё исправление.

Исковые требования представителя АО «< >< >» о возмещении материального ущерба в размере 121 418,81 руб. суд оставляет без рассмотрения. Вопрос о размерах возмещения суд передает на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявленный гражданский иск требует дополнительных расчетов и обоснований. Представитель потерпевшего ни в одно судебное заседание не явился, не обосновал, из чего складывается ущерб в размере 121 418,81 руб., причинённый АО «< >< >».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 159 ч. 3 УК РФ – по эпизоду мошенничества в отношении АО «< >< >», и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года,

ст. 160 ч. 3 УК РФ – по эпизоду присвоения денежных средств А., и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 159 ч. 3 УК РФ – по эпизоду мошенничества в отношении АО «< >< >», и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

ст. 160 ч. 2 УК РФ – по эпизоду присвоения денежных средств А., и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3, считать условным, установить им испытательные сроки: ФИО2 – в 02 года, ФИО3 – в 01 год 06 месяцев. Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательных сроков: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления органов УФСИН место жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания её в ИВС УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за АО «< >< >» право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: кредитные документы, подтверждающие наличие договорных отношений АО «< >< >» с В., Л., Р., Х. и П. (кредитные досье и кредитные договоры), кредитное досье к Индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить представителю АО «< >< >» С.; уведомление о перечислении денежных средств, ответ на запрос из МИФНС № по ВО от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из АО «< >< >» от ДД.ММ.ГГГГ, копии расписок ФИО2, копию детализации услуг от «Теле2», копии из кредитного досье к кредитному договору с А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > ФИО1