Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/17 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 27.06.2013 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 22,5% годовых на срок до 27.06.2016 года на неотложные нужды. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению Кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Обязательства по погашению Кредита (основного долга) и процентов должны осуществляться с 20.10.2014 года ежемесячно в сумме 7338,74 рублей, последний платеж должен быть осуществлен 18.09.2019 года в размере 6374,48 рублей. В соответствии с п. 4.3. Правил предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 27.06.2013 года, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения очередного платежа обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а кредитор в соответствии с п. 4.5. вышеуказанных правил вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. В соответствии с п.6.1 Правил и п.11 кредитного договора № от 27.06.2013 года, в случае если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк вправе требовать от заемщика уплату неустойки (пени), начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. В период с 10.07.2013 года по 12.05.2015 года заемщик вносил платежи по графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Однако, с 10.06.2015 года по настоящее время заемщиком не было внесено ни одного платежа по кредитному договору № от 27.06.2013 года. По состоянию на 09.02.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.06.2013 года составила 125358,29 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 85191,60 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 22270,08 рублей, неустойка (пени) за просроченные проценты - 2469,27 рублей, неустойка (пени) за просроченный основной долг – 15427,34 рублей. В связи с нарушением условий кредитного договора № от 27.06.2013 года ФИО1 было направлено письменное требование об уплате всей суммы задолженности, включая неустойку, однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2013 года и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 года в размере 125358 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3707 рублей 17 копеек.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 27 июня 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (переименовано в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк») и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 250000 рублей на срок до 27 июня 2016 года под 22,5 % (полная ставка 20,27 %) годовых (л.д.12-14).

В соответствии с п.5 соглашения Банк в день заключения договора выдал кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 27.06.2013 года (л.д.11).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком погашения кредита, являющегося приложением № к Соглашению и его неотъемлемой частью (п.10) путем обеспечения к дате совершения очередного платежа по соглашению наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, что указано в п.4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.15-21).

Согласно условиям Соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору, которая определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 22,5% годовых (п.11 Соглашения).

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия Договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.25-43).

Из расчета задолженности по состоянию на 08.02.2017 года следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.06.2013 года составляет 125358,29 рублей, из которых 85191,60 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 22270,08 рублей - задолженность по просроченным процентам, 2469,27 – пени за просроченные проценты, 15427,34 рублей - пени за просроченный основной долг (л.д.8-10).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и находит его правильным.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 нарушил обязательства, изложенные в п. 4 Правил кредитования, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, удовлетворив тем самым требования истца.

Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от 27.06.2013 года, заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязанности по договору, его задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, пени, составила 125358,29 рублей, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3707 рублей 17 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 года в размере 125358,29 рублей, в том числе: 85191,60 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 22270,08 рублей задолженность по просроченным процентам, 2469,27 – пени за просроченные проценты, 15427,34 рублей - пени за просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3707 рублей 17 копеек, а всего - 129065 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья